ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2024 року
м. Чернівці
справа № 718/3942/23
провадження 22-ц/822/545/24
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Половінкіної Н. Ю. 

суддів Литвинюк І.М., Одинака О.О.

секретаря Факас А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Самокиша Вікторії Юріївни
учасники справи:
позивач ОСОБА_2 
відповідач Акціонерне товариство «Сенс Банк»
апеляційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гончарук Віктор Валентинович, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2024 року, головуючий у першій інстанції Скорейко В.В.
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_2 у листопаді 2023 року звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (банківського вкладу).
Зазначала, що Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», в особі начальника Кіцманського відділення №933 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір банківського вкладу (депозитний вклад з сплатою процентів у кінці терміну) від 19 грудня 2008 №20/5. 
За змістом пункту 1.1.1 договору внесення грошових коштів підтверджується банком шляхом видачі розпорядження.
Відповідно до розпорядження Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 21 серпня 2012 року  ОСОБА_2 внесено грошові кошти в сумі 6000 доларів США.
Вказувала, що Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 дотримано письмової форми договору, розпорядження Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 21 серпня 2012 року за змістом та формою відповідає вимогам, передбаченим пунктом 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 01 червня 2011 року №174, містить необхідні реквізити, підписано уповноваженою особою банку та скріплено печаткою.

Посилалася на невиконання Акціонерним товариством «Сенс Банк» зобов`язання з повернення суми вкладу.

Відповідно до обвинувального акту в кримінальному провадженні №12014260110000622, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.3, ст.191 4.4, ст.191 ч.4.5, ст.200 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді начальника Кіцманського відділення №933 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», займаючи посаду, пов`язану з використанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, будучи службовою особою та матеріально-відповідальною особою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, діючи умисно, вчиняла заволодіння чужим майном, а саме коштами фізичних осіб, що були призначені для розміщення на депозитних рахунках банку.
Просила стягнути з Акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь ОСОБА_2 банківський вклад в сумі 6000 доларів США.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2024 року у позові ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гончарук В.В., відмовлено.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гончарук В.В., в апеляційній скарзі просить рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2024 року скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (банківського вкладу) задовольнити.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Зазначає, що Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», в особі начальника Кіцманського відділення №933 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір банківського вкладу (депозитний вклад з сплатою процентів у кінці терміну) від 19 грудня 2008 №20/5. 
За змістом пункту 1.1.1 договору внесення грошових коштів підтверджується банком шляхом видачі розпорядження.
Відповідно до розпорядження Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 21 серпня 2012 року  ОСОБА_2 внесено грошові кошти в сумі 6000 доларів США.
Вважає, що Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 дотримано письмової форми договору, розпорядження Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 21 серпня 2012 року за змістом та формою відповідає вимогам, передбаченим пунктом 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 01 червня 2011 року №174, містить необхідні реквізити, підписано уповноваженою особою банку та скріплено печаткою.

Відповідно до обвинувального акту в кримінальному провадженні №12014260110000622, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.3, ст.191 4.4, ст.191 ч.4.5, ст.200 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді начальника Кіцманського відділення №933 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», займаючи посаду, пов`язану з використанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, будучи службовою особою та матеріально-відповідальною особою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, діючи умисно, вчиняла заволодіння чужим майном, а саме коштами фізичних осіб, що були призначені для розміщення на депозитних рахунках банку.

Посилається на невиконання Акціонерним товариством «Сенс Банк» зобов`язання з повернення суми вкладу.

Вказує, що судом першої інстанції не надано оцінки наведеним доказам та свідченням ОСОБА_2 .

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

У відзиві Акціонерне товариство «Сенс Банк»  просить апеляційну скаргу   ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гончарук В.В., залишити без задоволення.

Мотивувальна частина

Позиція апеляційного суду

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гончарук В.В., підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у позові ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (банківського вкладу), суд першої інстанції дійшов висновку про недоведеність ОСОБА_2 укладення письмового договору банківського вкладу та внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок

На обґрунтування таких висновків суд першої інстанції послався на розпорядження Кіцманського відділення №933 Хмельницької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 21 серпня 2012 року, за яким зазначено номер договору 20/4, дату договору 04 листопада 2008 року, суму депозиту 3000 доларів США, суму внесених коштів 3000 доларів США, загальну суму депозиту 6000 доларів США.

Разом з тим судом першої інстанції встановлено відсутність у матеріалах справи договору від 04 листопада 2008 року №20/4, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , розпорядження на внесення коштів на виконання наданого ОСОБА_2 договору від 19 грудня 2008 року №20/5, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 .

Крім того, судом першої інстанції зазначено, що позовна давність не поширюється на вимогу вкладника до банку (фінансової установи) про видачу вкладу.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно  ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. 

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду наведеним нормам відповідає.
Фактичні обставини, встановлені судом першої та апеляційної інстанції
До матеріалів справи приєднано договір між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», в особі начальника Кіцманського відділення №933 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 банківського вкладу (депозитний вклад з сплатою процентів у кінці терміну) від 19 грудня 2008 №20/5. 
На підставі пункту 1.1. договору банк відкриває депозитний рахунок та приймає на вклад кошти в сумі 5000 доларів США на умовах, визначених цим договором, надалі за текстом «Депозитний влад» з нарахуванням 22% річних.
За змістом пункту 1.1.1 договору внесення грошових коштів підтверджується банком шляхом видачі розпорядження і договору.
Відповідно до пункту 1.2 договору депозитний вклад залучається на строк з 19 грудня 2008 року по 19 січня 2009 року.
Згідно із пунктом 1.3 договору на депозитний рахунок додаткові внески коштів допускаються. 
Наведений договір містить підписи у графах «Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальник Кіцманського відділення ОСОБА_3 », «фізична особа ОСОБА_2 ».
Відповідно до розпорядження Кіцманського відділення №933 Хмельницької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на внесення коштів на депозит від 21 серпня 2012 року містяться відомості про клієнта ОСОБА_2 , номеру відділення 933 , дати договору 04 листопада 2008 року, номеру договору 20/4, дату залучення депозиту 09 серпня 2012 року, дату повернення депозиту 09 листопада 2012 року, суму депозиту 3000 доларів США, суму внесених коштів на депозит 3000 доларів США, загальну суму депозиту 6000 доларів США, підпис начальника Кіцманського відділення ОСОБА_3 та підпис клієнта ОСОБА_2 .
За змістом витягу з обвинувального акту в кримінальному провадженні №12014260110000622, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.3, ст.191 4.4, ст.191 ч.4.5, ст.200 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді начальника Кіцманського відділення №933 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», займаючи посаду, пов`язану з використанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, будучи службовою особою та матеріально-відповідальною особою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, діючи умисно, вчиняла заволодіння чужим майном, а саме коштами фізичних осіб, що були призначені для розміщення на депозитних рахунках банку.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права
Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).
Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено, що на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (частина перша статті 1058 ЦК України).
Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту (частина перша статті 1059 ЦК України).
У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним (частина друга вказаної статті).
Банківський вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку, які підлягають виплаті вкладнику відповідно до законів України та умов договору (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).
Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу).
Питання форми банківського вкладу та наслідки недодержання письмової форми договору врегульовано положеннями статті 1059 ЦК України. Так, за змістом цієї статті договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.
Відповідно до статті 1064 ЦК України укладення договору банківського вкладу з фізичною особою і внесення грошових коштів на її рахунок за вкладом підтверджуються ощадною книжкою. В ощадній книжці вказуються найменування та місцезнаходження банку (його філії), номер рахунку за вкладом, а також усі грошові суми, зараховані на рахунок та списані з рахунка, а також залишок грошових коштів на рахунку на момент пред`явлення ощадної книжки у банк. Відомості про вклад, вказані в ощадній книжці, є підставою для розрахунків за вкладом між банком і вкладником. Видача банківського вкладу, виплата процентів за ним і виконання розпоряджень вкладника про перерахування грошових коштів з рахунку за вкладом іншим особам здійснюється банком у разі пред`явлення ощадної книжки. Якщо ощадну книжку втрачено або приведено у непридатний для пред`явлення стан, банк за заявою вкладника видає йому нову ощадну книжку.
Під час вирішення питання щодо дотримання письмової форми договору необхідно враховувати також пункт 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516 (далі - Положення).
Відповідно до пункту 1.4 Положення, пунктів 1.8, 1.10 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493 (далі - Інструкція № 492), пункту 8 глави 2 «Приймання банком готівки» розділу ІІІ «Касові операції банків з клієнтами» Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 14 серпня 2003 року № 337 (далі - Інструкція), письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту.
Договір банківського рахунка та договір банківського вкладу укладаються в письмовій формі (паперовій або електронній). Електронна форма договору має містити електронний підпис/електронний цифровий підпис клієнта (представника клієнта) та уповноваженої особи банку відповідно до вимог, установлених нормативно-правовим актом Національного банку з питань застосування електронного підпису в банківській системі України. Договір банківського рахунка та договір банківського вкладу можуть укладатися шляхом приєднання клієнта до публічної пропозиції укладення договору (оферта), який розміщений у загальнодоступному для клієнта місці в банку та на його офіційному сайті в мережі Інтернет. Банк зобов`язаний надати клієнту у спосіб, визначений банком та клієнтом, у тому числі за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно телекомунікаційних систем примірник договору, що дає змогу встановити дату його укладення (пункт 1.9 Інструкції № 492).
Письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту; у договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок, строк зберігання коштів (за строковим вкладом), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору тощо (пункт 1.10 Інструкції № 492).
Пункт 10.1 Інструкції № 492 передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред`явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.
Згідно з пунктом 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції банк (філія, відділення) зобов`язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що підтверджує внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що підтверджує внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірня» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.
Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку, що письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту. Зокрема, такий документ повинен містити: найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час -час її виконання), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, та відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.
Вказана правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду України від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-118цс14, Верховного Суду від 18 травня 2018 року у справі № 761/18883/15-ц (провадження № 61-20039св18), від 06 червня 2018 року у справі № 299/540/15-ц (провадження № 61-21611св18), від 25 вересня 2018 року у справі № 753/18070/15-ц (провадження № 61-12582св18).
Відповідно до глави 1 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 174 від 01 червня 2011 року, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, до касових документів, які оформляються згідно з касовими операціями, визначеними цією Інструкцією, в тому числі належать: квитанція, чек банкомата, що формуються платіжними пристроями (пункт 1.1). Касові документи, що формуються із застосуванням платіжних пристроїв, мають містити такі обов`язкові реквізити: ідентифікатор банку (філії, відділення) або інші реквізити, за допомогою яких є можливість його ідентифікувати; номер платіжного пристрою; дату та час здійснення операції; суму та валюту операції; вид операції; реквізити електронного платіжного засобу, які передбачені правилами безпеки платіжної системи, якщо операція здійснювалася з її використанням; код авторизації або інший код, що ідентифікує операцію в платіжній системі; суму комісійної винагороди.
З огляду на наведене укладення договору банківського вкладу під час відкриття банком депозитного рахунка клієнту є обов`язковим, а надання володільцем такого рахунка виписки (у паперовій чи електронній формі) про рух (наявність) коштів на його картрахунках за операціями є доказом укладення такого договору. Отже, за змістом наведених норм, письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі.
Згідно з пунктом 1.2 статті 1 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 174 від 01 червня 2011 року визначено зразки касових документів, на підставі яких здійснюються приймання і видача готівки з операційної каси. Бланки касових документів виготовляються з урахуванням їх зразків друкарським способом або з використанням комп`ютерної техніки з відображенням обов`язкових реквізитів, передбачених цією Інструкцією, крім грошових чеків, які виготовляються лише друкарським способом.
Відповідно до пункту 1.3 статті 1 розділу IV Інструкції касові документи мають містити такі обов`язкові реквізити: найменування банку, який здійснює касову операцію, дату здійснення операції, зазначення платника та отримувача, суму касової операції, призначення платежу, підписи платника або отримувача та працівників банку, уповноважених здійснювати касову операцію.
Додержання письмової форми договору є обов`язковою умовою взаємовідносин між банком і вкладником.
Не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гончарук В.В., на які є посилання в апеляційній скарзі, щодо укладення Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», в особі начальника Кіцманського відділення №933 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договору банківського вкладу (депозитний вклад з сплатою процентів у кінці терміну) від 19 грудня 2008 №20/5. 

ОСОБА_2 на підтвердження позовних вимог посилалася на копію договору між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», в особі начальника Кіцманського відділення №933 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 банківського вкладу (депозитний вклад з сплатою процентів у кінці терміну) від 19 грудня 2008 №20/5. 
За змістом пункту 1.1 договору банк відкриває депозитний рахунок та приймає на вклад кошти в сумі 5000 доларів США на умовах, визначених цим договором, надалі за текстом «Депозитний влад» з нарахуванням 22% річних.
За змістом пункту 1.1.1 договору внесення грошових коштів підтверджується банком шляхом видачі розпорядження і договору.
Відповідно до пункту 1.2 договору депозитний вклад залучається на строк з 19 грудня 2008 року по 19 січня 2009 року.
Згідно із пунктом 1.3 договору на депозитний рахунок додаткові внески коштів допускаються.
Водночас до матеріалів справи приєднано копію розпорядження Кіцманського відділення №933 Хмельницької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 21 серпня 2012 року, яке містить відомості про клієнта ОСОБА_2 , номеру відділення 933 , дати договору 04 листопада 2008 року, номеру договору 20/4, дату залучення депозиту 09 серпня 2012 року, дату повернення депозиту 09 листопада 2012 року, суму депозиту 3000 доларів США, суму внесених коштів на депозит 3000 доларів США, загальну суму депозиту 6000 доларів США, підпис начальника Кіцманського відділення ОСОБА_3 та підпис клієнта ОСОБА_2 .
На підставі ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
За змістом ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із положеннями частини першої, п`ятої, шостої ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.
Сторона має довести ті обставини, на які вона посилається, і саме, такі належним чином вчинені дії позивача, за загальним правилом, є підставою для задоволення його позову. Натомість відсутність належного спростування іншою стороною обставин, на які посилається сторона без належного їх доведення, а сама по собі не є підставою для задоволення позову, оскільки суперечить загальним принципам доказування у цивільних справах, встановлених процесуальним законом.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 2 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18(пункт 41)). Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (див. пункт 43 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18).
Ураховуючи, що розпорядження Кіцманського відділення №933 Хмельницької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на внесення коштів на депозит від 21 серпня 2012 року містить відомості про внесення ОСОБА_2 коштів за договором від 04 листопада 2008 року № 20/4 в сумі 3000 доларів США із зазначенням суми депозиту в сумі 3000 доларів США, такий документ не підтверджує внесення ОСОБА_2 за договором між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», в особі начальника Кіцманського відділення №933 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 банківського вкладу (депозитний вклад з сплатою процентів у кінці терміну) від 19 грудня 2008 №20/5. 
Водночас у матеріалах справи відсутні докази про видачу Кіцманським відділенням №933 Хмельницької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» розпорядження на внесення коштів на депозит відповідно до вимог пункту 1.1.1 договору між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника Кіцманського відділення №933 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 банківського вкладу (депозитний вклад з сплатою процентів у кінці терміну) від 19 грудня 2008 №20/5 на підтвердження внесення грошової суми за цим договором банківського вкладу.
За таких обставин у матеріалах справи відсутні докази додержання письмової форми договору між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника Кіцманського відділення №933 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 банківського вкладу (депозитний вклад з сплатою процентів у кінці терміну) від 19 грудня 2008 №20/5.
З огляду на наведене суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про не доведення ОСОБА_2 укладення договору банківського вкладу та внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок.
Отже, суд першої інстанції правильно зазначив про відсутність у ОСОБА_2 права на повернення вкладу за договором між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника Кіцманського відділення №933 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 банківського вкладу (депозитний вклад з сплатою процентів у кінці терміну) від 19 грудня 2008 №20/5.
Акціонерним товариством «Сенс Банк» у відзиві на позов зроблено заяву про застосування наслідків спливу позовної давності.
Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
У цивільному законодавстві закріплено об`єктивні межі застосування позовної давності, які встановлюються прямо (стаття 268 ЦК України); опосередковано (із врахуванням сутності заявленої вимоги).
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимогу вкладника до банку (фінансової установи) про видачу вкладу.
Тлумачення пункту 2 частини 1 статті 268 ЦК, з урахуванням принципу розумності, дає підстави для висновку, що позовна давність не поширюється на будь-яку вимогу вкладника щодо видачі (повернення) вкладу банком.

Зазначена гарантія охорони прав вкладника не залежить від обраного ним способу захисту прав, підстав пред`явлення такої вимоги, розірвання договору про банківський вклад за взаємною домовленістю сторін або в судовому порядку, відмови від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом, чи навіть недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги
На підставі частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З огляду на наведене рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2024 року підлягає залишенню без змін.
Керуючись п.1 ч.1 ст.374, ч.1 ст.375 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гончарук Віктор Валентинович, залишити без задоволення.
Рішення  Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2024 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Дата складання повного судового рішення 23 липня 2024 року.

Головуючий  Н. Ю. Половінкіна
Судді  І. М. Литвинюк
О. О. Одинак