УХВАЛА
 
26 червня 2024 року
м. Київ
 
справа № 755/8647/23 
провадження № 61-6722св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Луценка Євгена Петровича на рішення Дніпровського районного суду 
м. Києва від 12 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 02 квітня 2024 року,
 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 02 квітня 
2024 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба 
у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав задоволено.
Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 073,60 грн.
Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 
2024 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Ухвалено додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 26 000,00 грн.
06 травня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Луценко Є. П. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києві від 12 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року (надійшла до суду 07 травня 2024 року), в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
Крім того, у прохальній частині касаційної скарги представник заявника просить змінити розподіл судових витрат щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат на правову допомогу.
 
Підставами касаційного оскарження рішення Дніпровського районного суду 
м. Києві від 12 грудня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду 
від 02 квітня 2024 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, 
а саме:
 
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного суду від 26 грудня 2018 року у справі № 404/6391/16-ц (провадження № 61-40224св18), від 16 січня 2019 року 
у справі № 465/3694/14-ц (провадження № 61-36265св18), від 13 березня 2019 року у справі № 361/1484/16-ц (провадження № 61-36905св18), від 24 квітня 2019 року 
у справі № 331/5427/17 (провадження № 61-12023св18), від 21 серпня 2019 року 
у справі № 592/14785/18 (провадження № 61-8567св19), від 03 жовтня 2019 року 
у справі № 356/642/18 (провадження № 61-12661св19), від 29 січня 2020 року 
у справі № 756/1967/16-ц (провадження № 61-13009св19), від 14 лютого 2020 року 
у справі № 460/2149/17 (провадження № 61-16996св19), від 25 лютого 2020 року 
у справі № 492/1091/18 (провадження №61-14467св19), від 25 лютого 2020 року 
у справі № 756/2653/18 (провадження № 61-16869св19), від 27 лютого 2020 року 
у справі № 161/8507/18 (провадження № 61-3670св19), від 02 березня 2020 року 
у справі № 754/10971/17 (провадження № 61-14410св19);
- суд необґрунтовано відхилив клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Луценка Є. П. залишено без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2024 року відкрито касаційнепровадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Луценка Є. П. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
05 червня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно 
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії 
і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Луценка Євгена Петровича на рішення Дніпровського районного суду 
м. Києва від 12 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 02 квітня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів 
у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                               Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

                                                                                                        Д. Д. Луспеник