У Х В А Л А 
 
02 липня 2024 року                                                                              
м. Київ
 
справа №991/2754/24
провадження № 51-3320ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши в судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід,
 
встановив:
 
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до Суду з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня 2024 року зазначену касаційну скаргу було розподілено на колегію суддів:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Суддя  ОСОБА_3  відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, п. 4 ч. 1 
ст. 75, ч. 1 ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заявила самовідвід, оскільки будучи суддею Великої Палати Верховного Суду, брала участь у розгляді заяв ОСОБА_6 про перегляд судових рішень щодо нього та інших підозрюваних у зв`язку із висловленою ЄСПЛ позицією у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, ухвалою Суду від 23 січня 2024 року був задоволений самовідвід судді ОСОБА_3 у справі №991/9370/23 за касаційною скаргою ОСОБА_7 з аналогічних підстав.
Суддя  ОСОБА_2  на підставі ст. 75 КПК України заявив самовідвід у зв`язку з тим, що його дружина - адвокат ОСОБА_8 , представляє ОСОБА_5 у процесах, пов`язаних з цим кримінальним провадженням.
Обговоривши наведені у заявах доводи, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, яківикликають сумнів у його неупередженості.
Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити та здійснити повторний автоматизований розподіл матеріалів провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження. 
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                     ОСОБА_3