ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/477/22  Номер провадження 22-з/814/203/24	 Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
д о д а т к о в а

18 вересня 2024 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Бутенко С. Б.
Суддів Обідіної О. І., Чумак О. В.
за участю секретаря: Ракович Д. Г.
розглянув в м. Полтаві заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «VUSO (ВУСО)» про ухвалення додаткового рішення 
по справі за позовом  ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «VUSO (ВУСО)» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,
в с т а н о в и в:
Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2024 року апеляційну скаргу представника ПрАТ «Страхова компанія «VUSO (ВУСО)» - адвоката Винокурова О. В. задоволено частково. Рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2023 року в частині стягнення пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми змінено. Зменшено суму пені з 33 362,34 грн до 5 236,18 грн, три проценти річних з 2 410,24 грн до 1 106,93 грн та інфляційних втрат з 15 246,56 грн до 7 002,12 грн, а всього за прострочення виплати страхового відшкодування стягнуто 13 345,23 грн. Зменшено суму витрат на правничу допомогу адвоката з 7 500 грн до 5 000 грн. 
В іншій частині рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2023 року залишено без змін.
25 липня 2024 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ПрАТ «Страхова компанія «VUSO (ВУСО)» - адвоката Винокурова О. В. про ухвалення додаткового рішення у справі в частині стягнення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги пропорційно до задоволених вимог.
Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Статтею 141 ЦПК України закріплено порядок розподілу судових витрат між сторонами.
Згідно частин першої-третьої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина шоста статті 141 ЦПК України).
Позивач ОСОБА_1 відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
При поданні апеляційної скарги відповідачем ПрАТ «Страхова компанія «VUSO (ВУСО)» сплачено судовий збір у розмірі 1 495,50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 59405 від 08 грудня 2023 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а. с. 77, 82 т. 2).
Оскільки за результатами апеляційного перегляду рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2023 року було змінено із зменшенням суми, що підлягає стягненню з ПрАТ «Страхова компанія «VUSO (ВУСО)» на користь ОСОБА_1 , проте апеляційним судом не вирішено питання щодо розподілу понесених апелянтом судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про ухвалення з цього питання додаткового судового рішення та компенсацію заявнику за рахунок держави витрат у сумі 565,40 грн - пропорційно розміру задоволених вимог. 
Керуючись статтями 270, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «VUSO (ВУСО)» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити у справі додаткову постанову в частині розподілу судового збору за подання апеляційної скарги.
Компенсувати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «VUSO (ВУСО)» 565,40 грн судового збору за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя                                                                С. Б. Бутенко

Судді                                                                                О. І. Обідіна

               О. В. Чумак