КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
                      
     Справа № 759/9271/24                                                       Суддя: Шебуєва В.А. 
Провадження № 33/824/3562/2024                        
 
ПОСТАНОВА

02 липня 2024 року                                                                     м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника Лесь Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,- 
 
в с т а н о в и в:
 
Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією тварини. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 605,60 грн. в дохід держави.
Не погоджуючись із вказаною постановою, 14 червня 2024 року захисник Лесь І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.
Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Частиною 2 ст. 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
На підтвердження своїх повноважень на подання апеляційної скарги в інтересах  ОСОБА_1 захисник Лесь І.О. надала ордер на надання правничої (правової) допомоги  серії ВІ № 1224709 від 11 червня 2024 року.
Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП до ордеру на надання правової допомоги захисником Лесь І.О. не було додано витягу з договору про надання правової допомоги, засвідченого підписами сторін. 
Оскільки захисником Лесь І.О.не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, подана апеляційна скарга підлягає поверненню
   
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
 
п о с т а н о в и в:
 
Повернути апеляційну скаргу захисника Лесь Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя 
Київського апеляційного суду                                           В.А. Шебуєва