УХВАЛА

29 липня 2024 року 
м. Київ

справа №420/30696/23
адміністративне провадження № К/990/27596/24  

Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2024 
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області   про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:
-  визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо неврахування для неї до страхового стажу періоду роботи з 16.06.2020 року по 30.06.2020 рік; з 17.07.2020 року по 31.07.2020 рік; з 17.08.2020 року по 31.08.2020 рік; з 17.11.2021 року по 30.11.2021 рік; з 01.01.2022 року по 09.01.2023 рік та щодо нездійснення перерахунку пенсії у зв`язку із зарахуванням періоду роботи з 11.10.1993 року по 31.12.2002 рік,
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати їй до страхового стажу період роботи з 16.06.2020 року по 30.06.2020 рік; з 17.07.2020 року по 31.07.2020 рік; з 17.08.2020 року по 31.08.2020 рік; з 17.11.2021 року по 30.11.2021 рік; з 01.01.2022 року по 09.01.2023 рік та перерахувати їй розмір пенсії починаючи з дати призначення пенсії - 01.03.2010 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2024, яке залишене без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2024, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 16.06.2020 по 30.06.2020, з 17.07.2020 по 31.07.2020, з 17.08.2020 по 31.08.2020, з 17.11.2021 по 30.11.2021, з 01.01.2022 по 09.01.2023 згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 .
Зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 16.06.2020 по 30.06.2020, з 17.07.2020 по 31.07.2020, з 17.08.2020 по 31.08.2020, з 17.11.2021 по 30.11.2021, з 01.01.2022 по 09.01.2023 згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 .
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
12.07.2024 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.
Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.
Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесено до категорії справ незначної складності.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження).
Виключні випадки, за яких судові рішення у справах незначної складності та інших, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження підлягають касаційному оскарженню передбачають, що: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Предметом оскарження у цій справі є дії відповідача щодо неврахування для позивача до страхового стажу певних періодів роботи та щодо нездійснення перерахунку пенсії.
Оскаржувані судові рішення прийнято у справі незначної складності, розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження. 
Спірні правовідносини були предметом судового контролю, здійсненого судами першої та апеляційної інстанцій, за наслідками якого постановлено судове рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виключні випадки, за яких можуть бути оскаржені судові рішення у справах незначної складності та інших, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження, відсутні і належні обґрунтування щодо їх наявності особою, яка подала касаційну скаргу, не наведено.
Покликання скаржника у касаційній скарзі на те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та має виняткове, вирішальне значення для учасника справи, є безпідставним, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу, не доведено наявності таких обставин і доказів на підтвердження їх наявності не надано.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України. 
Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
О.П. Стародуб
В.М. Кравчук
С.Г. Стеценко