УХВАЛА

23 серпня 2024 року
м. Київ
Справа № 990/220/24
Провадження № 11-188 заі 24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І., 
суддів Булейко О. Л., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., 
перевірила апеляційну скаргу  ОСОБА_1  про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2024 року в адміністративній справі за позовом  ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення дії, і
ВСТАНОВИЛА:
У липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії ВРП щодо включення до проєкту порядку денного засідання ВРП, призначеного на 11 липня 2024 року, питання про розгляд матеріалів щодо звільнення судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України протиправними, та зобов`язати ВРП утриматися від вчинення таких дій на період здійснення процедур судового оскарження рішення відповідача від 25 червня 2024 року № 948/0/15-24. 
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 29 липня 2024 року позовну заяву повернув позивачеві, через те що останній не вказав визначених процесуальним законом обов`язкових доводів щодо порушення прав позивача діями ВРП в частині формування проєкту порядку денного засідання ВРП.
ОСОБА_1 не погодився з цим рішенням суду і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Велика Палата Верховного Суду перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 і встановила, що скарга відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та подана в порядку, передбаченому статтею 297 цього Кодексу. 
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження нема.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду 
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення дії.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати справу № 990/220/24 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Надіслати копію ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, позивачу, відповідачу разом з копією апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                      М.І. Гриців
Судді:                                    О. Л. Булейко                                              К. М. Пільков
Ж. М. Єленіна                                             С. О. Погрібний
І. В. Желєзний                                            О. В. Ступак
Л. Ю. Кишакевич                                       І. В. Ткач
В. В. Король                                                О. С. Ткачук
О. В. Кривенда                                           В. Ю. Уркевич
М. В. Мазур                                                 Є. А. Усенко
С. Ю. Мартєв