УХВАЛА

13 серпня 2024 року 
м. Київ
cправа №  908/1235/21 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В. Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (вх. № 5854/2024)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2024
у складі колегії суддів: Мороза В.Ф. (головуючий), Коваль Л.А., Чередка А.Є.
та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2023
у складі судді Юлдашева О.О.
у справі № 908/1235/21
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
17.05.2021 ухвалою Господарського суду Запорізької області, зокрема, відкрито провадження у справі №908/1235/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Саланську І.Л.
17.10.2023 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №908/1235/21 відмовлено АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі частини 7 статті 123 КУзПБ. 
Затверджено звіт керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Саланської І.Л. про результати процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .
Завершено процедуру погашення боргів у справі № 908/1235/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених частиною 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
Визнано погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
Провадження у справі № 908/1235/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 - закрито.
13.06.2024 постановою Центрального апеляційного господарського суду (повний текст постанови підписано 01.07.2024) ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2023 у справі № 908/1235/21 залишено без змін.
22.07.2024 (згідно з відміткою на поштовому конверті) АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізьке обласне управління подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2024 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2023 у справі № 908/1235/21; направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. 
29.07.2024 зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого -  Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Огородніка К. М.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У даному випадку Суд враховує висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладений у постанові від 24.07.2020 у справі № 911/4241/15, відповідно до якого положення норми підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового  мінімуму  для   працездатних  осіб  встановлено  з  1  січня  -   3 028 грн.
Отже, звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2024, яка прийнята за результатом перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.10.2023 про закриття провадження у справі № 908/1235/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 3  028 грн.
Водночас скаржником до касаційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, касаційна скарга АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.
Частиною другою статті 292 ГПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення  статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 3 028 грн.
Водночас Верховний Суд зазначає, що клопотання ліквідатора АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2024 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.10.2023 у справі №908/1235/211 буде розглянуто судом після усунення скаржником вказаних вище недоліків касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд 
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2024 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2023 у справі №908/1235/21- залишити без руху.
2. Надати Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 
3. Роз`яснити ліквідатору Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя Верховного Суду                                                                       В. Пєсков