Ухвала
20 травня 2024 року
м. Київ
справа № 127/13441/21
провадження № 61-6242ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу адвоката Шеремет Галини Анатоліївни, яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького                     міського суду Вінницької області від 25 травня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2024 року адвокат Шеремет Г. А., яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області                                  від 25 травня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 березня 2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу                      (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України). 
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом                                    та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката                                                          на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом,                                         адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен                                                 містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму                    ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). 
Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня                     2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Ордер має містити прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про                        право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його              видав (КДКА відповідного регіону, з 01 січня 2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане (підпункт 12.5 пункту 12 Положення).
На підтвердження своїх повноважень адвокат Шеремет Г. А. надала ордер                  серії АВ № 1128628 від 22 квітня 2024 року, який не оформлений належним чином, оскільки у ньому не зазначено назву органу, що видав посвідчення адвоката України.
Отже на підтвердження повноважень адвоката Шеремет Г. А. підписувати касаційну скаргу, яка подана 22 квітня 2024 року, та представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1  до суду касаційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ. 
Після підтвердження повноважень адвоката Шеремет Г. А. підписувати касаційну скаргу та представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 касаційний суд буде перевіряти відповідність касаційної скарги вимогам законодавства в іншій частині. 
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу адвоката Шеремет Галини Анатоліївни, яка зазначає, що                               діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького                            міського суду Вінницької області від 25 травня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 березня 2024 року залишити без руху.
Надати заявнику п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимоги цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                С. О. Карпенко