УХВАЛА
28 червня 2024 року
м. Київ
справа № 753/7011/23
провадження № 61-8784ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бабенко Яни Вікторівни, на постанову Київського апеляційного суду 
від 23 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод 
у спілкуванні та вихованні дитини батьком, встановлення способу участі батька 
у вихованні дитини,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні його малолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено спосіб і графік побачень та спілкування ОСОБА_1 зі своєю дитиною, донькою ОСОБА_3 з дня вступу рішення в законну силу: 
1) щотижня кожного місяця з 15:00 год. неділі до 15:00 год середи безперервно без присутності матері дитини - ОСОБА_2 поза межами місця проживання дитини; 2) кожного парного року за місцем проживання батька дитини для святкування дня народження дитини протягом доби 25 лютого та державних свят: Новий Рік (з 9:00 год. 31 грудня до 01 січня включно), 07 січня, Великдень, 08 березня без присутності матері дитини - ОСОБА_2 ; 3) кожного непарного року за місцем проживання батька дитини для святкування дня народження дитини протягом доби 26 лютого без присутності матері дитини - ОСОБА_2 ; 
4) кожного року за місцем проживання батька дитини для святкування дня народження ОСОБА_1 протягом доби 29 серпня без присутності матері дитини - ОСОБА_2 ; 5) кожного року в липні або серпні місяці протягом 
14 безперервних днів для забезпечення відпочинку та оздоровлення дитини спільний відпочинок батька з донькою без присутності матері дитини - 
ОСОБА_2 ; 6) кожного непарного року для забезпечення оздоровлення та відпочинку дитини спільний відпочинок батька з донькою протягом 14 днів безперервно з 02 січня по 16 січня; 7) кожного парного року для забезпечення оздоровлення та відпочинку дитини спільний відпочинок батька з донькою протягом 14 днів безперервно із 17 січня по 31 січня.
Зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити та дотримуватись режиму харчування, розвитку та відпочинку дитини, не допускати протиправних дій та негативних розмов відносно матері дитини - ОСОБА_2 .
Зобов`язано ОСОБА_2 не допускати протиправних дій щодо перешкод 
у побаченні батька з дитиною та негативних розмов відносно батька дитини - ОСОБА_1 .
Постановою Київського апеляційного суду від 23 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визначено ОСОБА_1 наступний спосіб у спілкуванні та вихованні дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1) щовівторка із 16:00 год. до 20:30 год. та щосуботи з 12:00 год. до 17:00 год. спілкування та зустрічі батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання дитини з урахуванням режиму дня дитини; 2) кожного року спілкування батька з дитиною для святкування дня народження дитини протягом доби 25 лютого та державних свят: Новий Рік, Різдво Христове, Великдень, 08 березня протягом 04 годин за місцем проживання дитини у присутності матері дитини - ОСОБА_2 ; 3) кожного року за місцем проживання батька дитини для святкування дня народження ОСОБА_1 не менше 04 годин протягом доби 29 серпня за погодженням із матір`ю дитини - ОСОБА_2 ; 4) кожного року в липні або серпні місяці, за погодженням із матір`ю дитини, протягом 14 безперервних днів для забезпечення відпочинку та оздоровлення дитини спільний відпочинок батька з донькою без присутності матері дитини - ОСОБА_2 .
Порядок виконання вищевизначеного способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відстрочено на час воєнного стану в Україні та перебування дитини у вказаний період за кордоном.
Зобов`язано ОСОБА_2 у період дії воєнного стану в Україні і перебування дитини у цей час за кордоном, організовувати спілкування дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1 у режимі відеозв`язку через мобільні телефони (електронного Інтернет зв`язку) щовівторка та щосуботи із 18:00 год. до 20:00 год., протягом не менше 30 хвилин.
У червні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бабенко Я. В., із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 
2024 року, в якій просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 листопада 
2023 року залишити в силі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів 
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник, у змісті касаційної скарги, зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: 
1) Застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; 2) Апеляційним судом належним чином не досліджено зібрані 
у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої 
статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини батьком, встановлення способу участі батька у вихованні дитини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бабенко Яни Вікторівни, на постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2024 року.
Витребувати із Дарницького районного суду міста Києва вищевказану цивільну справу (№ 753/7011/23).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою 
і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                              Д. Д. Луспеник
                                                                                                                    Б. І. Гулько
                                                                                                                    Г. В. Коломієць