УХВАЛА
 
04 вересня 2024 року
м. Київ
 
справа № 161/15630/22
провадження № 61-11716 св 23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши на стадії попереднього розгляду в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представницею ОСОБА_2 , на постанову Волинського апеляційного суду від 20 червня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.       У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом у якому просила визнати  ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 (далі - спірний житловий будинок).
 
2.       Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2023 року позов задоволений - визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - спірним будинком.
 
3.       Постановою Волинського апеляційного суду від 20 червня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена - рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2023 року скасоване, у задоволенні позову відмовлено.
 
4.       У серпні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана її представницею ОСОБА_2 , на постанову Волинського апеляційного суду від 20 червня 2023 року, у якій вона просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2023 року.
 
5.       Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
 
6.       Як на підставу касаційного оскарження відповідного судового рішення апеляційного суду  ОСОБА_1 посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
7.        Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 серпня 2023 року після усунення недоліків касаційної скарги, відкрите касаційне провадження у справі.
 
8.       Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про те, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та відсутності порушення норм процесуального права.
 
9.       Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
10.   Частиною першою статті 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
11.   Згідно частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
12.   Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
 
13.   Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу слід розглянути колегією, яка складається з п'яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представницею ОСОБА_2 , на постанову Волинського апеляційного суду від 20 червня 2023 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                       В. В. Пророк
 
А. І. Грушицький
 
Є. В. Петров
 
Ухвала відповідно до частини третьої статті 415 ЦПК України оформлена суддею Грушицьким А. І.