УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

08 липня 2024 року
м. Київ
справа № 757/21651/24-к
провадження № 51- 3403 впс 24 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого                                          ОСОБА_1 ,
суддів                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання            ОСОБА_4 ,
 
прокурорів                                                 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,       
 
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_7 про забезпечення онлайн трансляції судових засіданьна веб-порталі «Судова влада України»,
 
встановив:
 
До Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшли клопотання, які є аналогічними за змістом, прокурора ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 та представника потерпілого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 про направлення матеріалів кримінального провадження № 22019270000000051 щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 із Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.
До початку розгляду клопотання надійшло клопотання прокурора про забезпечення онлайн трансляції судових засідань на веб-порталі «Судова влада України». На обґрунтування вказаного клопотання сторона обвинувачення вказує на те, що дана справа представляє широкий суспільний резонанс, а також посилається на те, що               м. Київ періодично піддається обстрілам  країною-агресором, а тому всі бажаючі не в змозі бути присутніми у залі судових засідань під час розгляду клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Суд заслухав суддю-доповідача, з`ясував думку прокурорів та після повернення з нарадчої кімнати дійшов висновку про таке.
Відповідно до частини 6 статті 27 КПК проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду. Ці положення кореспондують із статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про забезпечення онлайн трансляції судових засідань у розгляді цього клопотання технічними засобами на веб-порталі «Судова влада України». 
 
Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частиною 6 статті 27, частиною 2 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
 
постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити. 
 
Надати дозвіл на трансляцію судових засідань під час розгляду клопотання прокурора ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 та представника потерпілого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 про направлення матеріалів кримінального провадження № 22019270000000051 щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 із Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду та забезпечити їх трансляцію технічними засобами на веб-порталі «Судова влада України».
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                           ОСОБА_3