УХВАЛА
29 липня 2024 року  
м. Київ
справа №280/2183/24
адміністративне провадження №К/990/26555/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е., 
суддів - Білак М.В., Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці 
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року 
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року 
у справі № 280/2183/24 за позовом Запорізької митниці до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна», адвокат Божко Андрій Володимирович, про визнання протиправними та скасування постанов,
УСТАНОВИВ:
Запорізька митниця звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна», адвокат Божко Андрій Володимирович, у якому просила:
- визнати протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження за ВП № НОМЕР_1 від 27 лютого 2024 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 28 400,00 грн за ВП № НОМЕР_1 від 27 лютого 2024 року, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 375,00 грн за ВП № НОМЕР_1 від 27 лютого 2024 року.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій,  Запорізька митниця подала касаційну скаргу до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2024 року касаційну скаргу Запорізької митниці повернуто скаржнику.
09 липня 2024 року позивач повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Так, перевіркою змісту поданої у цій справі касаційної скарги установлено, що скаржник посилається на пункт 3 частини 4 статті 328 КАС України як на підставу касаційного оскарження. В обгрунтування скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду з питання застосування норм права, а саме: частини 1 та 2 статті 13 Закону «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон №1207) до територій, визначених Наказом № 309.
Також позивач зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги щодо підстав касаційного оскарження, визначених статтею 328 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи є достатньо обґрунтованими та потребують перевірки.
Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 3 частини 4 статті 328 КАС України, а також підпункту а) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці  на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року  та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі № 280/2183/24.
Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/2183/24.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                      В. Е. Мацедонська 
Судді                                                                                                          М. В. Білак
                                                                                                                  Ж. М. Мельник-Томенко