Ухвала
про залишення скарги без руху
16 вересня 2024 року
справа №450/4763/23
провадження № 51- 4261 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої               ОСОБА_1 ,
суддів:                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 березня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року, 
встановив:
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 березня 2024 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 березня 2024 року залишено без змін.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник засудженого ОСОБА_4 порушує питання про перегляд кримінального провадження щодо нього судом касаційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.
Відповідно до вимог частини 2 статті 427 КПК у касаційній скарзі, окрім іншого, зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі статтею 436 КПК.
При цьому, відповідно до положень статті 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Так, у касаційній скарзі захисник засудженого  ОСОБА_4 не вказує у касаційній скарзі на конкретні порушення закону, що можуть бути підставами для скасування або зміни судових рішень, які, на його думку, допущено судом (судами) при його (при їх) постановленні, та не зазначає, яким чином вказані порушення перешкодили чи могли перешкодити суду (судам) ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
При цьому, згідно зі статтею 436 КПК, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
 - залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;
 - скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
 - скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
 - змінити судове рішення.
Однак, у своїй прохальній частині поданої касаційної скарги захисник просить вирок суду першої інстанції змінити, призначити ОСОБА_4 покарання в межах до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, чим допускає суперечності та не звертає уваги, що такі вимоги не узгоджуються із повноваженнями суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
До того ж, всупереч вимогам частини 3 статті 427 КПК, захисник засудженого  ОСОБА_4 також не зазначає в касаційній скарзі, чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду захисником засудженого має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку. 
З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 березня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                              ОСОБА_3