УХВАЛА
 
24 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 543/548/21
провадження № 51-7803 ск 23
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 01 грудня 2022 року щодо останнього,
установив:
Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 01 грудня 2022 року, ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено остаточне покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки і 1 місяць.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року вирок залишено без зміни.
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 05 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 01 грудня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року та витребувано матеріали кримінального провадження. 
Крім того ухвалою судді Касаційного кримінального при витребуванні матеріалів кримінального провадження було відмовлено у задоволенні клопотання захисника про зупинення виконання вироку суду.
19 вересня 2024 року до суду касаційної інстанції захисник повторно звернувся із клопотанням про зупинення виконання вироку суду щодо засудженого ОСОБА_3 .
Статтею 430 КПК України встановлено, що суддя-доповідач без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Проте з наведених у клопотанні обставин не вбачається підстав для зупинення виконання вироку суду, а тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя 
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконаннявироку Оржицького районного суду Полтавської області від 01 грудня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                         ОСОБА_1