УХВАЛА
 
16 липня 2024 року
м. Київ
справа № 308/9700/17
провадження № 61-9334 ск24 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Ужгородського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 травня 2024 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання права іпотеки на нерухоме майно, звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ужгородського районного суду Закарпатської області від 31 липня             2023 року, залишеним без змін постановою Закарпатськогоапеляційного суду           від 14 травня 2024 року, у задоволенні позову АТ «Таскомбанк» відмовлено.
28 червня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» адвокат Шкромида В. В., який діє в інтересах АТ «Таскомбанк», подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Щодо строків касаційного оскарження
У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови отримав через електронний кабінет лише 30 травня 2024 року.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).
Зважаючи на те, що касаційну скаргу подано в розумний строк після отримання оскаржуваної постанови та її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03 червня 2024 року, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Щодо ціни позову та сплати судового збору
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До касаційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8 707,50 грн, однак не наведено обґрунтування такого розміру відповідно до ціни позову (вартості нерухомого майна).
Спір виник з приводу визнання права іпотеки на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,6 кв. м. та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла станом на 28 вересня 2017 року у розмірі 225 829,71 дол. США, що еквівалентно 11 620 620,68 грн та 2 386 760,71 грн пені, що свідчить про майновий характер спору відповідно до постанов Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року (справа № 907/9/17, провадження № 12-76гс18), від 04 жовтня 2023 року у справі № 906/1026/22 (провадження № 12-33гс23).
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми. 
Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що до грошових вимог, які підлягають задоволенню за рахунок звернення стягнення на іпотечне майно, належить сума боргу за кредитним договором у розмірі 225 829,71 дол. США, що еквівалентно 11 620 620,68 грн та 2 386 760,71 грн, АТ «Таскомбанк» необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 420 221,44 грн (14 007 381,39грн* 1,5% * 200%).
Із застосуванням коефіцієнту 0,8 понижений розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 336 177,15 грн (420 221,44  грн х 0,8).
Заявником сплачено 8 707,50 грн (платіжна інструкція від 19 червня 2024 року            № 2124), тому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 327 469,65 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у                                  м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату.
Оскільки подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити акціонерному товариству «Таскомбанк» строк на касаційне оскарження рішення Ужгородського районного суду Закарпатської області від 31 липня            2023 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 14 травня                2024 року.  
Касаційну скаргу акціонерного товариства«Таскомбанк» на рішення Ужгородського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 травня 2024 рокузалишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                    О. В. Білоконь