УХВАЛА
30 липня 2024 року 
м. Київ
справа № 521/4089/19 
провадження № 61-8392ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув заяву ОСОБА_1  про відкликання касаційної скарги напостанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2019 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - 
АТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , 
ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 липня 2020 року в задоволенні позовних вимог АТ «УкрСиббанк» відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 15 травня 2023 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Звернуто за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кисельовою О. В. 08 серпня 
2006 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2724, стягнення на предмет 
іпотеки - квартиру, загальною площею 54,9 кв. м, житловою площею 
28,3 кв. м, за адресом: АДРЕСА_1 ; та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори 04 вересня 2010 року за реєстровим 
№ 3-2272 на 1/3 частину спадкового майна; на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори 04 вересня 2010 року за реєстровим № 3-2281 
на 1/3 частку спадкового майна; на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори 04 вересня 2010 року за реєстровим № 3-2284 на 1/3 частину спадкового майна, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки, визначеною при примусовому виконанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення перед АТ «УкрСиббанк» за укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 договором про надання споживчого кредиту від 08 серпня 2006 року № 11026212000 заборгованості станом на 13 грудня 2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 11 172,67 доларів США.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
04 червня 2024 року  ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2024 року касаційну скаргу 
 ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 
2023 року залишено без руху.
У липні 2024 року  ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою про відкликання касаційної скарги напостанову Одеського апеляційного суду 
від 15 травня 2023 року.
Дослідивши подану касаційну скаргу та заяву про її відкликання, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 398 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Ураховуючи, що станом на 30 липня 2024 року касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2023 року не відкрито, заява про відкликання зазначеної касаційної скарги підлягає задоволенню. 
Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 393, частиною третьої 
статті 398 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2023 року задовольнити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                               В. М. Коротун