УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
18 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 183/2097/23
провадження № 51-5624км23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                           ОСОБА_1 ,
суддів                                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання                          ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду колегії суддів Третьої  судової палати  Касаційного кримінального суду від 04 вересня 2024 року, 
встановив:
04 вересня 2024 року колегією суддів Третьої  судової палати  Касаційного кримінального суду Верховного Суду розглянуто касаційну скаргу захисника                       ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року.
Верховний Суд ухвалив рішення про залишення вироку Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня  2024 року щодо ОСОБА_6   без зміни, а касаційну скаргу захисника  ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 - без задоволення. 
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Передбачену ст. 379 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.
У вступній та в резолютивних частинах постанови Верховного Суду була допущена описка у даті ухвалення вироку Дніпровського апеляційного суду, а саме помилково зазначено, що вирок Дніпровського апеляційного суду був постановлений 04 квітня  2024 року замість 03 квітня 2024 року, що є правильним.
Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище засудженого, а тому може бути виправлена в порядку положень ст. 379 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. ст. 379, 441 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Виправити описку у вступній та в резолютивній частинах постанови Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 вересня 2024 року щодо ОСОБА_6 . 
Замість дати ухвалення оскаржуваного вироку Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року правильно зазначити дату ухвалення цього вироку від 03 квітня  2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                     ОСОБА_3