УХВАЛА
19 вересня 2024 року 
м. Київ
справа № 127/3293/13-ц
провадження № 61-11524ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на постанову Вінницького апеляційного суду від 25 липня 2024 року в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на неправомірні дії та рішення головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кучинського Артура Володимировича, старшого державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Геворгян Ані Ананіковни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2024 року Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 
(м. Київ) (далі - Перший ВДВС у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 25 липня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати нову редакцію касаційної скарги, зазначивши всіх сторін, які беруть участь у справі та адресу їх місцезнаходження та надати касаційну скаргу (у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Ухвала Верховного Суду від 27 серпня 2024 року отримана заявником 
29 серпня2024 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа до електронного кабінету.
У вересні 2024 року заявник надіслав до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги зазначивши всіх осіб, які беруть участь у справі.
Проте, заявник не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та не надав копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 19 вересня 
2024року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 27 серпня 
2024 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на постанову Вінницького апеляційного суду від 25 липня 2024 рокувизнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                               В. М. Коротун