УХВАЛА

20 серпня 2024 року 
м. Київ
cправа №  918/16/24 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: 
Бакуліної С. В. (доповідач), 
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" - Безсмертного Сергія Олександровича
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 
з розгляду матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 (головуючий суддя - Олексюк Г.Є., судді: Гудак А.В., Мельник О.В.) та рішення Господарського суду Рівненської області від 28.03.2024 (суддя Політика Н.А.)  
у справі №918/16/24
за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", 
2. Комунального підприємства "Міськсвітло" Рівненської міської ради
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 553 775,50 грн,

ВСТАНОВИВ:
Верховним Судом ухвалою від 15.07.2024 прийнято до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 (головуючий суддя - Олексюк Г.Є., судді: Гудак А.В., Мельник О.В.) та рішення Господарського суду Рівненської області від 28.03.2024 (суддя Політика Н.А.)  
у справі №918/16/24 і призначено її до розгляду на 21.08.2024 о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
19.08.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" - Безсмертного Сергія Олександровича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області.
Згідно з приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Перевіривши наявність вільних залів у Господарському суді Рівненської області, в яких є технічна можливість проведення відеоконференції у зазначені дату та час, Судом встановлено, що наразі відсутня можливість проведення відеоконференції у Господарському суді Рівненської області, оскільки зал , в якому наявна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заброньовано Господарським судом Рівненської області з 09:00 до 18:00.
Враховуючи неможливість забезпечити проведення судового засідання 21.08.2024 об 12:00 в режимі відеоконференції у приміщенні суду, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд 

У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" - Безсмертного Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні 21.08.2024 об 12:00 у справі № 918/16/24 в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                     С. В. Бакуліна