УХВАЛА
 
13 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 759/1602/24
провадження № 61-11036ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2024 року  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику: 1) надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій необхідно зазначити всіх учасників справи, а саме особу, яка подала апеляційну скаргу - Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та його місцезнаходження, 2) надіслати копії уточненої скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
29 серпня 2024 року заявником виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 09 серпня 2024 року в частині надання суду уточненої редакції касаційної скарги, в якій зазначено всіх учасників справи, а саме особу, яка подала апеляційну скаргу - Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та його місцезнаходження.
Крім того, до заяви про усунення недоліків долучено докази надсилання учасникам справи копії уточненої редакції касаційної скаргиз описом вкладення копій цієї скарги.
Відповідно до пункту 1 частини четвертної статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
В даному випадку касаційна скарга та уточнена редакція касаційної скарги подані засобами поштового зв`язку, а тому вимоги вказаної ухвали в частині надання суду копій уточненої редакції касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи заявником не виконано. 
Отже, недоліки касаційної скарги встановлені ухвалою Верховного Суду від 
09 серпня 2024 року заявником не виконано у повному обсязі.
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно надати суду копії уточненої редакції касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити представнику  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати заявнику.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                       М. Є. Червинська