УХВАЛА
 
20 серпня 2024 року
м. Київ
 
справа № 755/10424/22
провадження № 61-1518св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,
 
розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником Горбаль Наталією Валеріївною , про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 20 червня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2024 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року скасовано, передано справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У липні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Горбаль Н. В. звернувся із заявою про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 20 червня 2024 року.
Заява мотивована тим, що в мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 20 червня 2024 року допущена описка, а саме в реченнях «проте суди не врахували, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 , яка є громадянкою України, є: АДРЕСА_1 . Таке ж зареєстроване місце проживання визначено у ОСОБА_1 », суд двічі зазначив прізвище, ім`я та по батькові саме позивача ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) замість прізвища та ім`я відповідача ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина перша статті 269 ЦПК України).
Аналіз матеріалів справи свідчить, що при виготовленні постанови Верховного Суду від 20 червня 2024 року допущено описку в мотивувальній частині рішення суду, а саме в абзаці 21 розділу «Позиція Верховного Суду» щодо зазначення прізвища та ім`я відповідача ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ). Тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , яка підписана представником Горбаль Наталією Валеріївною , про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 20 червня 2024 року задовольнити.
Виправити описку в абзаці 21 розділу «Позиція Верховного Суду» мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 20 червня 2024 року, а саме: замість «Таке ж зареєстроване місце проживання визначено у ОСОБА_1 » правильним вважати «Таке ж зареєстроване місце проживання визначено у ОСОБА_5 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                           В. І. Крат
Судді:                                                                            Д. А. Гудима
І. О. Дундар
В. М. Коротун
Є. В. Краснощоков