УХВАЛА

 
16 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 204/2655/23
провадження № 51-2139 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року щодо нього,
встановив:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня          2023 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; за частиною 4 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська           від 14 грудня 2023 року - без зміни.
Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2024 року відмовлено захиснику ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою, поданою в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Красногвардійського районного суду           м. Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій порушує питання про перегляд в касаційному порядку вироку суду першої інстанції від 14 грудня 2023 року та ухвали апеляційного суду від 20 лютого 2024 року щодо нього.
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху з наданням йому п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків з дня її отримання. 
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду надійшла повторна касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2024 року повернуто засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вказані судові рішення щодо нього, оскільки ця скарга не містила підпису особи, яка подає такий документ, що позбавляло колегію суддів можливості ідентифікувати особу, перевірити, чи належна особа подала таку скаргу та чи усунула вона недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду  від 20 травня 2024 року.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги надійшла аналогічна касаційна скарга засудженого, яка містить підпис. Крім того, до касаційної скарги засудженим додано заяву, в якій він вказує на те, що через неуважність не підписав попередню скаргу та просить касаційний суд прийняти цю скаргу до розгляду. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо нього. 
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                 ОСОБА_3