УХВАЛА

19 серпня 2024 року 
м. Київ

справа №420/20911/23
адміністративне провадження № К/990/29342/24  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Гімона М.М., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2024 у справі № 420/20911/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійна Транспортна Компанія» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2024 вказану касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний термін з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків, шляхом подання до суду документ про сплату судового збору, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав для касаційного оскарження судових рішень.
          На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник надіслав до Верховного Суду клопотання про поновлення строку.
          Однак станом на 19.08.2024 недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, скаржник в повному обсязі не усунув, зокрема, документ про сплату судового збору. 
          Натомість, скаржник просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору. При цьому, податковим органом не надано будь-яких доказів щодо вчинення ним активних дій щодо сплати судового збору у даній справі.
          Також, контролюючим органом на вимоги ухвали від 31.07.2024 надіслано уточнену касаційну скаргу без зазначення підстав для касаційного оскарження судових рішень,  а  процитовано норми матеріального права.
          За приписами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
          Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
          За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику. 
          Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

          Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2024 у справі № 420/20911/23 повернути скаржнику.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді 	 В.П. Юрченко  	
          	 І.А. Васильєва   М.М. Гімон