УХВАЛА
 
15 серпня 2024 року
м. Київ
 
справа № 161/18136/22
провадження № 61-11141ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2024 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2024 року, постанову Волинського апеляційного суду від 26 червня 2024 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 10 липня 2024 року у справі за позовом Фермерського господарства «Корсойл-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення збитків та упущеної вигоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
30 липня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2024 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2024 року, постанову Волинського апеляційного суду від 26 червня 2024 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 10 липня 2024 року.
 
У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, особа, яка подає касаційну скаргу, просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 26 червня 2024 року. Стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що відповідно довідки Волинського апеляційного суду від 15 липня 2024 № 161/18136/22/7995/2024 повний текст постанови Волинського апеляційного суду від 26 червня 2024 року в цивільній справі № 161/18136/22 виготовлений та внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень 02 липня 2024 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію відповіді суду апеляційної інстанції від 15 квітня 2024 року № 161/18136/22/7595/2024.
 
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). 
 
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
 
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року у справі № 385/1290/21, від 01 грудня 2021 року у справі № 656/239/18, від 07 червня 2022 року у справі № 144/338/18, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).
 
Керуючись статтями 389, 390, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити  ОСОБА_1 строкна касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 26 червня 2024 року. 
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 161/18136/22.
 
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/18136/22 за позовом Фермерського господарства «Корсойл-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення збитків та упущеної вигоди.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 вересня 2024 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                        І. О. Дундар 
 
                                                                                                                   Є. В. Краснощоков
 
                                                                                                                   В. І. Крат