УХВАЛА
05 липня 2024 року 
м. Київ
справа № 199/9451/21
провадження № 61-2533ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Шевченка Антона Олександровича, про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення 
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2024 року касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення 
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2024 року визнано неподаною і повернуто заявнику.
У червні 2024 року до Верховного Суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до платіжної інструкції від 20 лютого 2024 року № BOJ60B3X9Vу розмірі 28 858,96 грнта платіжної інструкції від 15 березня 2024 року № BOJ65B3XUN у розмірі 36 101,00 грн.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Шевченка Антона Олександровича про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 28 858,96грн (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень 96 копійок), що внесений згідно з платіжною інструкцією від 20 лютого 2024 року № BOJ60B3X9V про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 36 101,00 грн (тридцять шість тисяч сто одну гривню 00 копійок), що внесений згідно з платіжною інструкцією від 15 березня 2024 року № BOJ65B3XUNпро сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Н. Ю. Сакара