УХВАЛА
 
06 серпня 2024 року
м. Київ
 
справа № 545/3376/20
провадження № 61-1604св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                        Тітова М. Ю.,
 
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Юлія Юріївна, Департамент з питань реєстрації, Акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк», Міськрайонне управління у Полтавському районі та м. Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Приватне виробничо-комерційне підприємство «Кроква», ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав,
 
ВСТАНОВИВ :
 
23 січня 2024 року Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (далі - ПАТ «МТБ Банк», Банк) через засоби поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргу на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 травня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року у цій справі.
 
Верховний Суд ухвалою від 08 лютого 2024 року залишив касаційну скаргу без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків. Зокрема роз`яснив ПАТ «МТБ БАНК» право на повернення помилково або надміру зарахованогосудового збору у межах справи № 554/154/2022.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 15 лютого 2024 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував її матеріали з суду першої інстанції.
 
29 липня 2024 року ПАТ «МТБ Банк» подало заяву про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 37 836,00 грн, сформовану в системі «Електронний Суд».
 
Заява мотивована тим, що Верховний Суд ухвалою від 20 квітня 2023року відкрив касаційне провадження за касаційною ПАТ «МТБ Банк» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року у справі № 554/154/22. За подання вказаної касаційної скарги, Банком було сплачено судовий збір у розмірі 17 182,40 грн, на підтвердження чого надано меморіальний ордер № 8244816 від 23 березня 2023 року. У січні 2024 року ПАТ «МТБ Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 травня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року у справі № 545/3376/20. Однак, ПАТ «МТБ Банк» допущено помилку та вказано у платіжній інструкції кредитового переказу коштів № 2386932 від 22 січня 2024 року у полі «Додаткова інформація»: «Судовий збір, за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «МТБ БАНК» рішення від 17.06.2022; справа № 554/154/2022; Верховний Суд (Касаційний цив.суд)». Тобто, Банк фактично вказав у призначенні платежу відомості, відповідно до яких сплатив судовий збір у розмірі 37 836,00 грн за подання касаційної скарги у справі № 554/154/22.              13 лютого 2024 року ПАТ «МТБ Банк» звернувся із заявою про повернення судового збору у справі № 554/154/22 ще, однак Верховний Суд вказану заяву не розглянув. Подаючи 29 липня 2024 року заяву, Банк зазначає, що сплачений ПАТ «МТБ Банк» згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 2386932 від 22 січня 2024 року судовий збір у розмірі                   37 836,00 грн фактично є надміру зарахованим до відповідного бюджету з урахуванням того, що сплачений у межах справи № 554/154/22 та, враховуючи те, що така заява не розглянута і фактично ПАТ «МТБ Банк» вказав номер цієї справи помилково, не маючи наміру сплачувати судовий збір в рамках цієї справи, просить повернути помилково сплачений судовий збір у розмірі 37 836,00 грн.
 
За результатами розгляду Верховним Судом вказаної заяви встановлена відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне. 
 
У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
 
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
 
Встановлено, що до касаційної скарги, поданоїПАТ «МТБ Банк»23 січня                2024 року, додано платіжну інструкцію № 2386932 від 22 січня2024 року про сплату судового розміру у розмірі 37 836,00 грн. У полі «Додаткова інформація» вказано наступне: «Судовий збір, за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «МТБ БАНК» рішення від 17.06.2022; справа №554/154/2022; Верховний Суд (Касаційний цив.суд)».
 
Таким чином, згідно з платіжною інструкцією № 2386932 від 22 січня                     2024 рокусудовий збір у розмірі 37 836,00 грн фактично сплачений за подання касаційної скарги на рішення Октябрського районного суду                            м. Полтави від 17 червня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2023 рокуу справі № 554/154/22.
 
13 лютого 2024 року ПАТ «МТБ БАНК» подало заяву про повернення судового збору у справі № 554/154/22 (провадження № 61-4783ск23). Станом на                        06 серпня 2024 року вказана заява Верховним Судом не розглянута. 
Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ПАТ «МТБ БАНК»про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги необхідно відмовити.
Додатково Верховний Суд роз`яснює заявнику, що згідно з пунктом 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. Отже, повернення помилково зарахованого судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, а не за судовим рішенням.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про повернення судового зборувідмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                              Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов