УХВАЛА

29 липня 2024 року  
м. Київ
справа №240/20727/23
адміністративне провадження №К/990/23848/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шарапи В.М., суддів: Чиркіна С.М.,  Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства "Миколай", подану адвокатом Очичем Андрієм Юрійовичем на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2024 у справі № 240/20727/23 за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фермерського господарства "Миколай" про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Фермерського господарства "Миколай", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача суму адміністративно - господарських санкцій та пені у розмірі 83 728,62 грн.
Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження.
Житомирський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 26.12.2023 задовольнив позовні вимоги.
За результатом апеляційного перегляду справи, Сьомий апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 27.05.2024 скасував вказане вище судове рішення та ухвалив нове, яким у задоволенні позову відмовив.
Згодом Фермерське господарство "Миколай подало до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в обґрунтуванні якої зазначило про наявність підстав для стягнення судових витрат.
Втім, Сьомий апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою 27.05.2024 відмовив у задоволенні вказаної заяви.
На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний Суд» 20.06.2024 надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Миколай", в якій скаржник просить скасувати ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2024, а справу в частині вирішення заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат направити на новий розгляд до цього ж суду.
Верховний Суд своєю ухвалою від 25.06.2024 касаційну скаргу залишив без руху для надання можливості скаржнику подати документ про сплату судового збору.
На виконання вимог зазначеної вище ухвали, від скаржника на адресу суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний Суд» 08.07.2024 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію.
Касаційна скарга подана на судове рішення, яке може бути оскаржене згідно із частиною 3 статті 328 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, що передбачено абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України.
Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, Верховний Суд вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2024.
Згідно з частиною 1 статті 334 КАС України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2 цієї ж статті, питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 332 цього Кодексу.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження у цій справі відсутні.
Керуючись статтями 248, 329, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Миколай", поданою адвокатом Очичем Андрієм Юрійовичем на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2024 у справі № 240/20727/23 за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фермерського господарства "Миколай" про стягнення коштів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду матеріали справи №240/20727/23.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа
С.М. Чиркін 
 Я.О. Берназюк ,
Судді Верховного Суду