Справа № 991/6021/24
Провадження 1-кс/991/6055/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
У Х В А Л А
18 липня 2024 року                                                                         м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід експерта від участі у кримінальному провадженні № 52022000000000169 від 07.07.2022, 
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2024 року до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана заява, яка на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду була передана на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 . 
Судове засідання по розгляду вказаної заяви було призначено на 18.07.2024 о 14 год. 00 хв. 
Водночас, до початку судового засідання від адвоката  ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому він повідомив, що потребує додаткового часу для формування правової позиції захисту та збору необхідних доказів на її обгрунтування, а тому, з метою недопущення затягування розгляду справи, просив залишити подану ним заяву про відвід експерта без розгляду . 
Розглянувши клопотання адвоката про залишення без розгляду заяви про відвід експерта, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Чинні норми КПК України не передбачають ухвалення слідчим суддею за результатами розгляду заяви про відвід експерта такого процесуального рішення як залишення її без розгляду.
Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України. 
При цьому, за змістом ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України. 
Оскільки адвокат просив залишити подану ним заяву про відвід експерта від участі у кримінальному провадженні № 52022000000000169 від 07.07.2022 без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої заяви та розгляду слідчим суддею питань, порушених у ній, слідчий суддя доходить висновку, що така заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 7,9, 26, 79, 81, 83, 372, 376 КПК України, слідчий суддя 
ПОСТАНОВИВ:
       Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід експерта від участі у кримінальному провадженні № 52022000000000169 від 07.07.2022, - залишити без розгляду. 
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя                                                                  ОСОБА_1