Ухвала
17 червня 2024 року
м. Київ
справа № 354/611/15-ц
провадження № 61-7660ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора                                      Івано-Франківської області на рішення Яремчанського міського суду                        Івано-Франківської області від 11 березня 2024 року, ухвалу                                Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня                            2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 2 травня                       2024 року у справі за позовом першого заступника прокурора                                                      Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель», третя особа,                                               яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні                             позивача, - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство»,                          третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_2 , про визнання недійсним державного акта та витребування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2024 року перший заступник прокурора Івано-Франківської області через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну                           скаргу на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області                    від 11 березня 2024 року, ухвалу Яремчанського міського суду                                       Івано-Франківської області від 11 березня 2024 року та постанову                             Івано-Франківського апеляційного суду від 2 травня 2024 року, повний текст якої складено 10 травня 2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу                  (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами                     касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм                                                    матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні                    застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення                                   від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження рішення Яремчанського міського суду                        Івано-Франківської області від 11 березня 2024 року, ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2024 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 2 травня 2024 року заявник вказує неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права,                             а саме застосування норм права без урахування  висновків щодо                        застосування норм права у подібних правовідносинах,                                         викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 904/1083/18, Верховного Суду від 29 червня 2022 року                                                 у справі № 466/3737/18, від 12 червня 2023 року у справі № 388/1347/20,                                 від 22 червня 2022 року у справі № 545/1575/21, від 20 липня 2022 року                                   у справі № 683/2422/19, від 28 лютого 2024 року у справі № 1308/1048/2012,                        від 5 серпня 2021 року у справі № 199/6042/19, від 18 травня 2022 року                                     у справі № 932/13956/20, від 12 вересня 2023 року у справі № 904/2720/22,                           від 3 серпня 2023 року у справі 910/13049/22, від 6 червня 2023 року у справі № 920/277/22, від 10 травня 2023 року у справі № 920/343/22, від 10 травня 2023 року у справі № 920/155/22, від 2 травня 2023 року у справі № 920/225/22, від 23 травня 2023 року у справі № 925/352/22, від 21 січня 2020 року у справі № 922/807/19, від 23 червня 2021 року у справі № 917/1372/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та                            оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить                                            підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої 
статті 389 ЦПК України.
З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області на рішення Яремчанського                                  міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2024 року,                                  ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 2 травня                   2024 року.
Витребувати з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 354/611/15-ц за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах                                         держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до                     Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство»,                      третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_2 , про визнання недійсним державного акта та витребування земельної ділянки. 
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                            С. О. Карпенко 
В. В. Сердюк 
І. М. Фаловська