УХВАЛА                                      
 
26 червня 2024 року                                                 
м. Київ
 
справа № 953/8854/21
провадження № 61-3701св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
головуючого - Фаловської І. М., 
суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Олійник А. С., Сердюка В. В. (суддя-доповідач),  
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Фонд державного майна України, 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Вирівське»,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Київського районного суду м. Харкова             від 13 липня 2021 року у складі судді Попрас В. О.та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2023 року у складі колегії суддів Триголова В. М., Дорош А. І., Лобова О. А., 
 
ВСТАНОВИВ:
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Вирівське» (далі - ДП «Вирівське»), про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . 
Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2023 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У березні 2023 року Фонд державного майна України звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова                                від 13 липня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про залишення без задоволення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.
 
Провадження у суді касаційної інстанції
28 квітня 2023 року ухвалою Верховного Суду поновлено Фонду державного майна України строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду                           м. Харкова від 13 липня 2021 року і постанови Полтавського апеляційного суду                   від 23 січня 2023 року та відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою. 
Підставою відкриття касаційного провадження є пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
22 серпня 2023 року матеріали цивільної справи № 953/8854/21 надійшли до Верховного Суду.
15 квітня 2024 року у зв`язку зі звільненням у відставку судді Верховного Суду ОСОБА_7. у касаційному провадженні № 61-3701св23 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Суддею-доповідачем у зазначеній справі визначено Сердюка В. В. , суддями, які входять до складу колегії, визначено Карпенко С. О. та Фаловську І. М .
Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2024 року справу призначено до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду.
Ухвалою Верховного суду від 24 квітня 2024 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Державне підприємство «Вирівське», про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, за касаційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2023 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи за позовом  ОСОБА_5                       до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами», Державного агентства України з управління зоною відчуження про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди (справа № 366/3222/21, провадження № 14-169цс23), за касаційною скаргою                       ОСОБА_5 , яка подана його представницею ОСОБА_6 , на постанову Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року.
 
Позиція Верховного Суду
22 травня 2024 року Велика Палата Верховного Суду розглянула справу                               № 366/3222/21, провадження № 14-169св23) за позовом  ОСОБА_5 до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами», Державного агентства України з управління зоною відчуження про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,за касаційною скаргою ОСОБА_5 , яка подана його представницею                  ОСОБА_6 , на постанову Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що обставини, за яких касаційне провадження у справі було зупинено, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 953/8854/21 за позовом  ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Вирівське», про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі за касаційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.   
   Головуючий                                                                              І. М. Фаловська Судді:                                                                                          В. М. Ігнатенко                                                                                                      С. О. Карпенко                                                                                                      А. С. Олійник                                                                                                      В. В. Сердюк