УХВАЛА
8 серпня 2024 року
м. Київ
 
справа № 686/19004/14-к
провадження № 51-3466ск24
 
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду   ОСОБА_1 , розглянувши клопотання  ОСОБА_2 про зупинити виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2022 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 24 червня 2024 року щодо  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,
 
встановив:
 
Ухвалами колегії суддів Касаційного кримінального судуВерховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 червня 2024 року щодо них.
 
В касаційній скарзі засуджена також просила зупинити виконання вказаних судових рішень у чому їй було відмовлено.
 
В повторному клопотанні  ОСОБА_2 указує про необхідність нагляду лікаря кардіолога та нарколога, а також про те, що нема кому опікуватись її неповнолітнім сином.
 
Дослідивши зміст клопотання, суддя-доповідач вбачає, що достатніх підстав для зупинення виконання указаних вище вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду захисником не наведено, з огляду на таке.  
 
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.  
 
В ч. 4 ст. 532 КПК зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
 
Положенням ч. 2 ст. 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
 
Згідно з положенням ч. 1 ст. 535 КПК, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніше, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
 
Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права. 
 
З огляду на це, сам факт відкриття касаційного провадження не може бути підставою для зупинення виконання судового рішення.
 
Зі змісту клопотання засудженої не вбачається достатніх підстав для зупинення виконання чинних рішень судів.
 
Враховуючи, що засуджена ОСОБА_2 не наводить беззаперечних доводів для зупинення виконання вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду, суддя не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.
 
У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись положеннями ст. 430 КПК, суддя
 
постановив:
 
Відмовити засудженій ОСОБА_2 у задоволенні клопотання  про зупинення виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2022 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 24 червня 2024 року щодо неї.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                              ОСОБА_1