УХВАЛА
02 вересня 2024 року 
м. Київ
справа № 604/1616/23
провадження № 61-11242ск24
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 лютого 
2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради Тернопільської області про визнання права на земельну частку (пай),
ВСТАНОВИВ:
13 червня 2024 року ОСОБА_1 вперше звернувся засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 лютого 
2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2024 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 повернуто заявнику.
30 липня 2024 року  ОСОБА_1 вдруге звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 лютого 
2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року.
У касаційній скарзі просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята 30 квітня 2024 року, повний текст складено 06 травня 2024 року. 
Касаційну скаргу заявник направив вперше до Верховного Суду 13 червня 2024 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження. 
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження касаційна скарга  ОСОБА_1 від 13 червня 2024 року не містить. 
У касаційній скарзі заявник вказує, що копію постанови апеляційного суду від 30 квітня 2024 року отримав 14 травня 2024 року засобами поштового зв`язку, на підтвердження вказаних доводів, заявник долучив до касаційної скарги конверт із штрих-кодом та супровідний лист суду із додатками.
Вдруге заявник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 
31 липня 2024 року та просив суд касаційної інстанції поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, у зв`язку з тим, що копію ухвали Верховного Суду від 03 липня 2024 року останній отримав 16 липня, на підтвердження вказаного надає конверт із штрих-кодом та супровідний лист суду із додатками.  
У зв`язку із наведеним вище, заявнику слід направити на адресу Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 лютого 
2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року.
Згідно із частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Касаційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку усунути вищевказані недоліки.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року залишити без руху, надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі неподання заяви для поновлення строку касаційного оскарження, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                  В. М. Ігнатенко