УХВАЛА

14 серпня 2024 року 
м. Київ
справа №320/1140/24
адміністративне провадження № К/990/31411/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області
на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2024 року
у справі №320/1140/24
за заявою Головного управління ДПС у Київській області 
до Товариства з додатковою відповідальністю  «Узинський цукровий комбінат»
про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; та застосування адміністративного арешту коштів у вигляді зупинення видаткових операцій на всіх рахунках платника податків у всіх банківських установах,-

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга  Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2024 року у справі №320/1140/24, предметом розгляду у якій є підтвердження  обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з додатковою відповідальністю  «Узинський цукровий комбінат», накладеного рішенням про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 11 січня 2024 року; застосування адміністративного арешту коштів у вигляді зупинення видаткових операцій на всіх рахунках Товариства з додатковою відповідальністю  «Узинський цукровий комбінат», у всіх банківських установах.

Відповідно до положень частини третьої статті 3 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, яка передбачає, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд виходить з наступного.
Норми Кодексу адміністративного судочинства України   взагалі не передбачають випадків касаційного оскарження рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ цієї категорії: за зверненням податкових та митних органів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Так, пунктом 2 частини першої статті 283 КАС України встановлено, що провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків. 
Відповідно до частини третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями  273-277,  282-2831,  284-286   цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Враховуючи   викладене, рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2024 року у справі №320/1140/24 не підлягають касаційному перегляду згідно з нормами КАС України. 
Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини першої статті 333 КАС України).
Керуючись статтями 169, 272, 283, 328, 333, 355, 359   Кодексу адміністративного судочинства України, 

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2024 року у справі №320/1140/24 за заявою Головного управління ДПС у Київській області  до Товариства з додатковою відповідальністю  «Узинський цукровий комбінат» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; та застосування адміністративного арешту коштів у вигляді зупинення видаткових операцій на всіх рахунках платника податків у всіх банківських установах,.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Судді	Р.Ф. Ханова Л.І. Бившева  В.В. Хохуляк