УХВАЛА
20 вересня 2024 року  
м. Київ
справа №160/6999/24
адміністративне провадження №К/990/34092/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О., 
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАЧНІ ПРОДУКТИ» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року у справі №160/6999/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАЧНІ ПРОДУКТИ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення,
установив:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, установленого статтею 329 КАС України.
Водночас в касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Наведені заявником обставини є достатніми для визнання поважними підставами подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАЧНІ ПРОДУКТИ» у касаційній скарзі зазначило підставами касаційного оскарження пункти 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України, пункт 1 частини другої статті 353 КАС України та пункт 2 частини третьої статті 353 КАС України.
Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАЧНІ ПРОДУКТИ» щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №160/6999/24.
Крім того, справа була розглянута у порядку спрощеного провадження, скаржник посилається на підпункти «а», «в» та «г» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.
За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги, в сукупності з встановленими в рішеннях судів першої та апеляційної інстанцій обставини, колегія суддів приходить до висновку про наявність в даному випадку обставин, наведених у підпунктах «а» та «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.
Керуючись статтями 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАЧНІ ПРОДУКТИ» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАЧНІ ПРОДУКТИ» строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року у справі №160/6999/24.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАЧНІ ПРОДУКТИ» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року у справі №160/6999/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАЧНІ ПРОДУКТИ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/6999/24.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                       О. О. Шишов

Судді                                                                                                            І. В. Дашутін

                                                                                                                    М. М. Яковенко