Ухвала        
 
04 вересня 2024 року
м. Київ
 
справа № 522/9760/22
провадження № 61-5353ск24 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 02 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредиторами спадкодавця,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 03 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 02 липня 2024 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 14 серпня 2024 року ці недоліки було усунуто.
 
У клопотанні, яке подано на виконання ухвали Верховного Суду від 14 серпня 2024 року, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що постанова апеляційного суду надійшла до електронного кабінету 03 липня 2024 року о 18:58 год, а також оскаржена постанова оприлюднена в ЄДРСР 04 липня 2024 року. Окрім цього, ОСОБА_1 у клопотанні посилається на постійні повітряні тривоги, відключення світла (3-4 години наявність електроенергії після 8-9 годин відключення). На підтвердження указаних обставин суду надано: картку руху документу із зазначенням дати доставки до електронного суду постанови 03 липня 2024 року о 18:58 год; роздруківку є ЄДРСР щодо оприлюднення оскарженої постанови 04 липня 2024 року.
 
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року). 
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).
 
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (пункт 5 частини шостої статті 272 ЦПК України).
 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21; від 06 березня 2019 року у справі № 922/1163/18; від 07 вересня 2020 року у справі № 910/4201/19; від 28 грудня 2020 року у справі № 640/18402/19; від 03 жовтня 2019 року у  справі № 922/445/19; від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19; від 28 вересня 2021 року у справі № 918/1045/20; від 24 листопада 2021 року у справі № 910/17235/20; від 01 вересня 2021 року у справі № 910/13034/20.
 
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1  строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 02 липня 2024 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 522/9760/22. 
 
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 вересня 2024 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                    В. І. Крат
 
                                                                                                                      І. О. Дундар 
 
                                                                                              Є. В. Краснощоков