УХВАЛА

12 серпня 2024 року  
м. Київ
справа №320/15811/24
адміністративне провадження №К/990/30906/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів - Соколова В.М., Уханенка С.А., 
перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС Плюс» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року у справі №320/15811/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС Плюс» до Управління державної казначейської служби України в Солом`янському районі м. Києва про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «РТС Плюс» звернулось до суду з позовом до Управління державної казначейської служби України в Солом`янському районі м. Києва, в якому просило:
- зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Солом`янському районі м.  Києва (код ЄДРПОУ 38050812) виконати рішення Господарського суду міста Києва від 16 березня 2023 року у справі №910/11520/22 шляхом здійснення безспірного списання коштів з рахунку №UА82 820172 0355 3495 9000 0701 739, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Данко» (код ЄДРПОУ 32727466).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС Плюс» до Управління державної казначейської служби України в Солом`янському районі м. Києва про зобов`язання вчинити певні дії.
08 серпня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС Плюс» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року у справі №320/15811/24. Скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пункті 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Перевіряючи доводи касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що скаржник оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі та постанову суду апеляційної інстанції, прийняту за наслідками її перегляду в апеляційному порядку.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №320/15811/24 є оскарження судових рішень, зазначених у частині другій статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права. 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 328, 334 КАС України, Суд
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС Плюс» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року у справі №320/15811/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС Плюс» до Управління державної казначейської служби України в Солом`янському районі м.Києва про зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати справу №320/15811/24 із Київського окружного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                О.В. Кашпур

Судді:                                                                                                    В.М. Соколов

                                                                                                    С.А. Уханенко