УХВАЛА

06 серпня 2024 року 
м. Київ

справа №808/2302/15
адміністративне провадження №К/9901/41851/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі № 808/2302/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) про скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
У квітні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп» (далі - позивач, ТОВ «Запоріжнафтопродуктгруп», Товариство) звернулось до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків; далі - відповідач, контролюючий/податковий орган, скаржник), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06 жовтня 2014 року №  0000244200, яким підприємству збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на 16 908 958,50 грн., у тому числі за основним платежем 11 272 639,00 грн., за штрафною (фінансовою) санкцією 5 636 319,50 грн.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року позов задоволено. 
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 06 жовтня 2014 року № 0000244200.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Верховний Суд, констатувавши неповне з`ясування судом обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення, постановою від 12 серпня 2021 року скасував постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року, а справу направив до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.
За наслідками нового розгляду справи постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року залишено без змін постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року у справі № 808/2302/15.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 17 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, в якій останній просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Після усунень недоліків касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду (склад колегії суддів: Є.  А.  Усенко, М. М. Гімона, М. М. Яковенка) від 19 січня 2022 року клопотання відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено, поновлено скаржнику строк на касаційне оскарження судових рішень, відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.
22 лютого 2022 року до Суду надійшов відзив на касаційну скаргу відповідача, в якому позивач просив залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій без змін.
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 28 червня 2023 року № 1023/0/78-23 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Усенко Є.А. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від   09 червня 2023 року № 9), що унеможливлює її участь у розгляді касаційних скарг.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2023 року для розгляду справи № 808/2302/15 визначений такий склад суду: ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді: Гончарова І. А., Олендер І. Я.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 02 липня 2024 року № 2006/0/15-24 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
У зв`язку з цим, розпорядженням в. о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду № 702/0/78-24 від 04 липня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи, у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 02 липня 2024 року № 200/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку».
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 липня 2024 року, визначено склад колегії суддів: Яковенко М. М. - головуючий суддя, Дашутін І. В., Шишов О. О.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
Суд вважає за необхідне прийняти матеріали даної справи до провадження та з огляду на закінчення підготовки справи, та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу № 808/2302/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (правонаступником якої є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) про скасування податкового повідомлення-рішення.
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Вказану справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              М. М. Яковенко