УХВАЛА
 
03 вересня 2024 року
м. Київ
 
справа № 178/105/21
провадження № 61-11646ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики за рахунок спадкового майна, 
ВСТАНОВИВ:
У січні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 318 754,22 грн боргу за договором позики.
Заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2024 року та  ОСОБА_1 на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2024 року у справі № 178/105/21.
У серпні 2024 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2024 року.
Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. 
Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 15 липня 2024 року про відмову у відкритті касаційного провадження  ОСОБА_1 на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2024 року.
Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики за рахунок спадкового майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     І. О. Дундар 
 
                                                                                              Є. В. Краснощоков
 
                                                                                              В. І. Крат