УХВАЛА
19 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 461/5772/24
провадження № 51-3912 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі:
головуючого                                ОСОБА_1 ,
суддів                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання     ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження                                                                     № 12024140000000531 (справа № 461/5772/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого                   ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК), для розгляду з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Подання обґрунтовано тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на розгляд до Галицького районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміноване адміністратору територіального сервісного центру № 0742 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинене за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасників судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань від учасників не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та заперечення прокурора, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з наявних в Суді матеріалів кримінального провадження за поданням, 08 липня 2024 року до Галицького районного суду  м. Львованадійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024140000000531, щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК. 
Львівський апеляційний суд ухвалою від 06 серпня 2024 року задовольнив подання голови Галицького районного суду м. Львова та направив подання до Верховного Суду, мотивуючи його тим, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинено у  за адресою: АДРЕСА_1 . Просить направити матеріали кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Відповідно до обвинувального акту   ОСОБА_5 інкримінується одержання службовою особою вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їм службового становища. 
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК, вважається закінченим з моменту прийняття службовою особою хоча б частини хабаря.
Однак, як убачається з обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснила перерахунок грошових коштів на рахунок, номер якого був попередньо вказаний обвинуваченим ОСОБА_5 , перебуваючи в неустановленому досудовим розслідуванням місці (т. 1, а. с. 4, 5). 
Щодо місця отримання коштів, то така інформація відсутня у обвинувальному акті. 
Та обставина, що ОСОБА_5 обіймав посаду адміністратора територіального сервісного центру № 0742 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не свідчить, що місцем вчинення злочину є саме зазначена адреса.
Оскільки місце вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються  ОСОБА_5 , не встановлено, то згідно з ч. 1 ст. 32 КПК цекримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відтак подання Львівського апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
 
постановив:
Подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12024140000000531 (справа № 461/5772/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                             ОСОБА_2                                    ОСОБА_3