Справа № 758/545/24                                                                                Суддя в суді першої інст. - Павленко О.О.
Провадження № 33/824/3494/2024                                                      Суддя-доповідач - Дрига А.М.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 	
П О С Т А Н О В А

            27 червня 2024 року                                                                                             м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Дрига А.М., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Міньковської А.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Подільського районного суду міста Києва від 5 квітня 2024 року, 
 
В С Т А Н О В И В:
 
Постановою судді Подільського районного суду міста Києва від 5 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження в справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Не погоджуючись з рішенням судді, адвокат Міньковська А.В. подала апеляційну скаргу до місцевого суду.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 7 статті 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів, апеляційна скарга та додані до неї документи мають бути належної якості друку.
Разом з цим, подана захисником апеляційна скарга та додатки до неї мають погану якість друку, нечитаємий зміст, оскільки місцями аркуші апеляційної скарги та копії договору про надання правової допомоги, свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю та інші додатки розірвані.
При цьому, за загальними правилами судочинства та діловодства у судах, апеляційна скарга має бути належної якості друку, бути читаємою з огляду на те, що саме на підставі викладених у ній відомостей суд приймає рішення про необхідність та законність її подальшого розгляду по суті.
Оскільки положеннями КУпАП не передбачено залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
 Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, -   
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги адвоката Міньковської А.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Подільського районного суду міста Києва від 5 квітня 2024 року.
Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  А.М. Дрига