УХВАЛА
 
27 червня 2024 року
м. Київ
 
справа № 758/16381/19
провадження № 61-8338ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року 
у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
07 червня 2024 року  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року у цій справі.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, виходячи з наступного.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , вказує, 
що копію постанови Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року адвокат Келембет І. І. отримала 13 травня 2024 року засобами електронного зв`язку. Зазначає, що касаційна скарга подається в межах 30-денного строку з дня складання повного тексту Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року 
(10 травня 2024 року), встановленого абзацом 2 частини першої статті 390 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо 
в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення 
є відкритими та підлягають оприлюдненню в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - Реєстр) не пізніше наступного дня після їх виготовлення 
і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
За частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
 
Встановлено, що постанова Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року, повний текст якої складено 10 травня 2024 року, а оприлюднено - 14 травня 
2024 року.
 
Разом з тим, у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня вступна 
та резолютивна частина постанови Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року.
 
З постанови Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року вбачається, що суд апеляційної інстанції розглядав справу № 758/16381/19 з повідомленням (викликом) учасників справи.
 
Крім того, з тесту постанови не встановлено, що саме 16 квітня 2024 року 
у судовому засіданні була присутня адвокат Келембет І. І.
 
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, 
має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.
 
У порушення зазначеного представником заявника не надано доказів 
на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, що унеможливлює вирішення судом питання щодо поновлення строку 
на касаційне оскарження.
 
За відсутності матеріалів справи Верховний Суд позбавлений можливості перевірити викладені обставини щодо дати отримання копії постанови Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року.
 
Тож, ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , необхідно надати суду докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього  Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Отже, касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки скаржником не виконані в повній мірі вимоги статті 392 ЦПК України щодо оформлення касаційної скарги.
 
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року 
залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали будуть застосовані наслідки, передбачені частиною третьою статті 393 ЦПК України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                     В. В. Сердюк