Ухвала
 
27 червня 2024 року
м. Київ
 
справа № 338/1297/22
провадження № 61-3520ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
 
вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу адвоката Захаріїва Богдана Дмитровича як представника ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення дії земельного сервітуту,
 
ВСТАНОВИВ:
 
11 березня 2024 року ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено учасникам справи їх право на подання відзиву на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України.
 
17 червня 2024 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.
 
Поданий відзив підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
 
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу має містити, зокрема, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
 
За приписами частини другої статті 174 ЦПК України відзив є заявою по суті справи.
 
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
 
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
 
Ураховуючи те, що у наданому відзиві ОСОБА_1 не зазначено її електронної адреси (за наявності) та відомостей про наявність або відсутність у неї електронного кабінету, тому відзив належить повернути заявнику без розгляду.
 
Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.
 
УХВАЛИВ:
 
Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу адвоката Захаріїва Богдана Дмитровича як представника ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення дії земельного сервітуту - повернути заявнику без розгляду.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                           Є. В. Коротенко
 
                                                                                                            М. Ю. Тітов