УХВАЛА
12 серпня 2024 року 
м. Київ
справа №0340/1891/18
адміністративне провадження № К/990/29582/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О., 
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 березня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2023 року у справі №0340/1891/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Волинській від 13 вересня 2018 року:
- №0009881403 форми «Р», яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на 1 346 420,00 грн (в т.ч: податкове зобов`язання - 10 77 136,00 грн, штрафні санкції - 269 284,00 грн);
- №0009891403 форми «В4» про завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, на 36 271,00 грн;
- №0009871403 форми «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на 177 923,00 грн та застосовані штрафні санкції в розмірі 44 480,75 грн.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2023 року, позов задоволено.
30 липня 2024 року Головного управління ДПС у Волинській області звернулося через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду з касаційною скаргою.
При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Частинами першою, другою статті 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Частиною 3 наведеної статті передбачено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Головне управління ДПС у Волинській області порушує питання про касаційний перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2023 року (повний текст складено та підписано 13 липня 2023 року), тоді як касаційну скаргу було подано скаржником лише 30 липня 2024 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення.
Крім того, установлено, що Головне управління ДПС у Волинській області вже зверталося до Верховного Суду з касаційними скаргами, які ухвалами Верховного Суду від 17 серпня 2023 року, від 26 вересня 2023 року, від 16 листопада 2023 року, від 11 січня 2024 року, від 27 лютого              2024 року, від 21 березня 2024 року та від 04 квітня 2024 року було повернуто скаржнику.
Попереднє звернення до Верховного Суду з касаційними скаргами підтверджує обізнаність відповідача з судовим рішеннями у справі №0340/1891/18.
З огляду на наведене та на приписи наведених положень процесуального закону, не надаючи оцінки клопотанню відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 березня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2023 року у справі №0340/1891/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                    О. О. Шишов

Судді                                                                                                        І. В. Дашутін 

                                                                                                                М. М. Яковенко