УХВАЛА
 
23 липня 2024 року
м. Київ
 
справа № 281/189/23
 
провадження № 61-479св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення іпотеки, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 травня 2023 року у складі судді Недашківської Л. А.             та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року у складі колегії суддів: Талько О. Б., Шевчук А. М., Коломієць О. С.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») про припинення іпотеки.
 
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано таким, що припинений договір іпотеки, яка виникла на підставі договору надання споживчого кредиту № 11221320000, укладеним 25 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерними комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк», посвідчений нотаріусом Лугинської державної нотаріальної контори Житомирської області 25 вересня                 2007 року та зареєстрований в реєстрі за № 1275, право іпотекодержателя за яким перейшло до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк».
Припинено обтяження іпотеки за іпотечним договором від 25 вересня 2007 року,                  а саме: на предмет іпотеки: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що містяться в Єдиному реєстрі заборон і відчужень об`єктів нерухомого майна, запис про обтяження нерухомого майна № 1276 від 25 вересня 2007 року та запис про іпотеку № 1275 від 25 вересня 2007 року, які виникли за договором надання споживчого кредиту № 11221320000, укладеним 25 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерними комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк».
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Постановою Житомирського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк» задоволено частково.
Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 травня 2023 року змінено, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки, укладеним 25 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанк», посвідчений нотаріусом Лугинської державної нотаріальної контори Можаровською О. О. 25 вересня                  2007 року та зареєстрований в реєстрі за № 1275».
В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
 
У касаційній скарзі АТ «УкрСиббанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 травня 2023 року, постанову Житомирського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року скасувати та справу направити на новий розгляд до районного суду.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій                    статті 389 ЦПК України.
 
Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень АТ «УкрСиббанк» вказує неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду                       від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц (провадження № 14-134цс18),                    від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18),                     від 29 березня 2019 року у справі № 521/21255/13-ц (провадження № 14-600цс18)  та постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 520/16150/15-ц, від 23 жовтня 2019 року у справі № 705/6116/16-ц, від 29 січня 2020 року у справі               № 394/433/17, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Також АТ «УкрСиббанк» зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої                       статті 389 ЦПК України).
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи                 з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно                          з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії                 і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення іпотеки, призначити до розгляду в складі колегії                     з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання                      і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     Р. А. Лідовець

                                                                                              І. Ю. Гулейков

                                                                                              Д. Д. Луспеник