УХВАЛА            

20 вересня 2024 року 
м. Київ
 
справа № 760/19995/21-ц
провадження № 61-38св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,
треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович,
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року у складі колегії суддів Нежура В. А., Вербова І. М., Невідома Т. О.,
 
у справі за позовомОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст вимог і рішень судів
 
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал»), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський О. В., приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т. В. (далі - ПН Івано-Франківського МНО Івано-Франківської області Личук Т. В.), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
 
Позивач просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис ПН Івано-Франківського МНО Івано-Франківської області Личук Т. В. від 09 березня 2021 року, який зареєстрований в реєстрі за № 2979 про стягнення грошових коштів в розмірі 7 752 853,27 грн з  ОСОБА_1 за кредитним договором від 18 квітня 2008 року № 11336060000.
 
Печерський районний суд м. Києва рішенням від 23 грудня 2021 року позов задовольнив.
 
Визнав таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений ПН Івано-Франківського МНО Івано-Франківської області Личук Т. В. від 09 березня 2021 року, який зареєстровано в реєстрі за № 2979 про стягнення грошових коштів в розмірі 7 752 853,27 грн з ОСОБА_1 , що є боргом за кредитним договором від 18 квітня 2008 року № 11336060000.
 
Стягнув з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 1 362,00 грн сплаченого судового збору.
 
Печерський районний суд м. Києва додатковим рішенням від 03 лютого 2022 року стягнув з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 200 000,00 грн судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу.
 
Київський апеляційний суд ухвалою від 22 вересня 2022 року клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення задовольнив.
 
Поновив строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року.
 
Відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Вердикт Капітал» на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський О. В., ПН Івано-Франківського МНО Івано-Франківської області Личук Т. В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
 
Київський апеляційний суд постановою від 23 листопада 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал» задовольнив частково.
 
Додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року змінив.
 
Стягнув з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
 
У касаційній скарзі, поданій у січні 2023 року до Верховного Суду,  ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження та постанову суду апеляційної інстанції скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження. 
 
Рух справи в суді касаційної інстанції 
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її із Печерського районного суду м. Києва. 
 
05 квітня 2023 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	                                     А. І. Грушицький  	
 	                                      І. В. Литвиненко  	
 	                                Є. В. Петров