УХВАЛА
 
03 липня 2024 року
м. Київ
 
справа № 369/1750/22
провадження № 61-7182ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрєєв Микита Андрійович, на постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2024 року через підсистему Електронний Суд представник ОСОБА_1 - адвокат Андрєєв М. А. подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року у справі № 369/1750/22.
Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - десять днів, з дня вручення особі яка подала скаргу копії цієї ухвали. 
Ухвалу Верховного Суду від 04 червня2024 року було 06 червня 2024 року доставлено до електронного кабінету  ОСОБА_1 та його представника - адвоката Андрєєва М. А.
Крім того, 05 червня 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду 
від 04 червня2024 року. 
Однак у встановлений судом строк докази усунення недоліків касаційної скарги на виконання ухвали Верховного Суду від 04 червня 2024 року не надані. Заяв (клопотань) про продовження встановленого судом строку не надійшло.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 14, 43, 185, 392, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрєєв Микита Андрійович, на постанову Київського апеляційного суду 
від 15 травня 2024 року у справі № 369/1750/22 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                           В. В. Шипович