УХВАЛА
17 вересня 2024 року
м. Київ
 
справа № 521/15981/23
провадження № 61-12472ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження
 
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 травня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 липня 2024 року за клопотанням ОСОБА_2 про зупинення провадження
 
у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини,
 
постановив ухвалу про наступне:
 
1.                 У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом із матір'ю ОСОБА_1 .
 
2.                 25 квітня 2024 року ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі.  
 
3.                 Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 травня 2024 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 29 липня 2024 року, клопотання про зупинення провадження у справі задоволено. 
 
4.                 04 вересня 2024 року  ОСОБА_1 подалакасаційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду у цивільній справі № 521/15981/23.
 
5.                 Верховний Суд вважає, що підстав для відкриття касаційного провадження немає.
 
6.                 Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)).
 
7.                 Згідно з частиною першою статті 406 ЦПК ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу.
 
8.                 Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку (пункт 2 частини першої статті 389 ЦПК).
 
9.                  ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, яку суд апеляційної інстанції залишив без змін. 
 
10.             Пункт 2 частини першої статті 389 ЦПК визначив виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можна оскаржити у касаційному порядку окремо від рішення суду після їхнього перегляду в апеляційному порядку. 
 
11.             Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі(пункт 14 частини першої статті 353 ЦПК) у цьому переліку відсутня. Відповідно немає гарантованого права касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції за результатами перегляду згаданої ухвали в апеляційному порядку. Тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК, Суд
УХВАЛИВ:
1.                 Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 травня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 липня 2024 року за клопотанням ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 521/15981/23.
 
2.                 Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                      П. І. Пархоменко
                  Д. А. Гудима 
                                                                                                            Є. В. Краснощоков