УХВАЛА
 
12 вересня 2024 року
м. Київ
 
справа № 465/2223/19
провадження № 61-15490св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
 
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
треті особи: Львівська міська рада, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 20 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Львівська міська рада, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про припинення права спільної власності усіх співвласників на житловий будинок з виділенням позивачам з будинковолодіння частки в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до сталого порядку користування нею сторонами.
Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 07 жовтня 2020 року до участі у справі як третю особу залучено Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради.
Протокольною ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 16 листопада 2020 року виключено з числа третіх осіб Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради.
Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 20 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано відсутнім право спільної сумісної власності усіх співвласників на будинок за адресою: АДРЕСА_1 у частині квартири № 4 (чотири) у цьому, за виключенням власників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які володіють цією квартирою на праві спільної часткової власності.
Визнано між мешканцями будинку за адресою: АДРЕСА_1 сталий порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований цей будинок, а саме: залишено за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливість користування частиною земельної ділянки, що примикає безпосередньо до квартири № 4 у цьому будинку в межах входу виділеного огорожею як це відображено на фототаблиці до висновку експерта.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Франківського районного суду міста Львова від 20 грудня 2021 року скасовано, прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду скасувати, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Крім того, у касаційній скарзі викладено клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду
Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 20 грудня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року відмовлено, відкрито касаційне провадження у справі № 465/2223/19 та витребувано справу із суду першої інстанції.
У листопаді 2023 року матеріали справи № 465/2223/19 надійшли до Верховного Суду.
У грудні 2023 року від ОСОБА_3 надійшов відзив, в якому вона просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду - без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 465/2223/19 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                       І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат