РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року 
м. Рівне

Справа № 569/3739/24
Провадження № 22-ц/4815/887/24

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
головуючого-судді – Шимківа С.С.,
суддів: –  Боймиструка С.В., Ковальчук Н.М. 
секретар судового засідання – Пиляй І.С.

учасники справи: 
позивач –  ОСОБА_1 ,
відповідач – Головне Управління  Пенсійного фонду України у Рівненській 
області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2024 року (ухвалене у складі судді Кучиної Н.Г.) у справі за позовом  ОСОБА_1 до Головного Управління  Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій, -

       в с т а н о в и в :

У лютому 2022 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного Управління  Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій.
Позов обґрунтовувала тим, що вона та її донька ОСОБА_2  є спадкоємцями померлого ОСОБА_3 , які уклали між собою договір про поділ спадщини та поділили спадкове майно. 
На виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/2345/21 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області ОСОБА_3 нараховано суму за період з 01 січня 2018 року по 30 вересня 2021 року в розмірі 194 917 грн. 53 коп. На виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/21716/22 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області ОСОБА_3 нараховано суму за період з 01 січня 2020 року по 30 вересня 2022 року в розмірі 42 413 грн. 85 коп. Виплата заборгованості буде здійснена у разі зміни стягувача за судовими рішеннями на його спадкоємця (правонаступника) згідно ухвали суду та при відповідному фінансуванні.
Просила суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, визнати за нею право власності на спадкове майно за законом на пенсію, яка на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/2345/21 від 15 травня 2021 року та у справі № 460/21716/22 від 12 серпня 2022 року була нарахована та належала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не була ним отримана за життя, та зобов`язати відповідача виплатити їй нараховану на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/2345/21 від 15 травня 2021 року у розмірі 194917,53 та у справі № 460/21716/22 від 12 серпня 2022 року у розмірі 42413,85 грн - пенсію, що належала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2024 року позовні вимоги  ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій задоволено.
Визнано за  ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом на пенсію, яка на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/2345/21 та на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/21716/22 була нарахована та належала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не була ним отримана за життя.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області виплатити нараховану на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/2345/21 та на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/21716/22 пенсію, що належала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , –  ОСОБА_1 .
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь  ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2 373 грн. 31 коп.
Рішення суду мотивовано тим, що спір між сторонами у цій справі виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом, а саме права власності на спадкове майно у вигляді невиплаченої пенсії, яка належала спадкодавцю за життя, тому цей спір має приватноправовий характер та підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства. Поданий ОСОБА_1 позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Не погоджуючись із рішенням суду, 02 липня 2024 року ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що ухвалене судом рішення не відповідає її позовним вимогами, оскільки вона просила суд саме стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 , (картка платника податків НОМЕР_1 ), зареєстрована АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом неотриманні грошові кошти пенсії померлого чоловіка ОСОБА_3 у розмірі 194917,53 грн., згідно перерахунку за рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/2345/21 від 15 травня 2021 року та у розмірі 42413,85 грн. згідно перерахунку відповідно рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/21716/22 від 12 серпня 2022 року, а не зобов`язати відповідача здійснити відповідні виплати. 
Просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким:
- визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на нараховані грошові кошти недотриманої за життя пенсії померлого чоловіка ОСОБА_3 у розмірі 194917,53 грн згідно рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/2345/21 від 15 травня 2021 року та у розмірі 42413,85 грн згідно рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/21716/22 від 12 серпня 2022 року;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 , (картка платника податків НОМЕР_1 ), зареєстрована АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом неотриманні грошові кошти пенсії померлого чоловіка ОСОБА_3 у розмірі 194917,53 грн., згідно перерахунку за рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/2345/21 від 15 травня 2021 року та у розмірі 42413,85 грн. згідно перерахунку відповідно рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/21716/22 від 12 серпня 2022 року;
- стягнути з відповідача на її користь судові витрати у даній справі.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що  ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 17 вересня 2021 року, серії НОМЕР_2 (а.с. 19).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05 травня 2023 року, серії НОМЕР_3 (а.с. 18).
21 серпня 2023 року після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 34/2023, спадкоємцями померлого є дружина – ОСОБА_1 та дочка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які уклали між собою договір про поділ спадщини та поділили спадкове майно, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Т.А.(а.с. 12).
За життя ОСОБА_3 звертався до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 01.01.2018 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", виходячи з розрахунку 77% відповідних сум грошового забезпечення.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі № 460/2345/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії відповідно до виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 довідки від 18.01.2021 №12/1/ХГ/15340/186 в 100-відсотковому розмірі від обчисленого, без застосування зменшення (обмеження) розміру пенсії, з урахуванням проведених раніше виплат, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 01.01.2018 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", виходячи з розрахунку 77 % відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум (а.с. 67).
На виконання вищезазначеного рішення суду відповідачем у справі проведено перерахунок пенсії виходячи з відсоткового розміру пенсії 70% відповідних сум грошового забезпечення.
Вважаючи такі дії відповідача протиправними ОСОБА_3 оскаржив їх до суду.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2022 року у вказаному спорі у справі № 460/21716/22 позов ОСОБА_3 задоволено повністю та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 01.04.2019 року відповідно до рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 року у справі №460/2345/21 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", виходячи із розрахунку основного розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення та з урахуванням раніше виплачених сум.    
02 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про виплату заборгованості по доплаті пенсії її чоловіка ОСОБА_3 , на що заступником начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повідомлено їй про необхідність зміни стягувача за судовим рішенням на його правонаступника (а.с. 8-9).
Вважаючи таку відмову у виплаті заборгованості по доплаті пенсії ОСОБА_3 незаконною, ОСОБА_1 оскаржила такі дії відповідача до суду.
Спір між сторонами виник з приводу захисту позивачкою свого права на спадкування за законом, а саме право власності на спадкове майно у вигляді призначеної, нарахованої, але невиплаченої пенсії спадкодавця, яка підлягала до сплати на користь  ОСОБА_3 , на підставі ухвалених на його користь судових рішень Рівненського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у вказаному спорі у справі № 460/2345/21 та від 12 серпня 2022 року у вказаному спорі у справі № 460/21716/22.
Підставою своїх позовних вимог позивачка зазначає наявність у неї як спадкоємця першої черги після смерті чоловіка права на спадкування недоотриманої суми пенсії.
Конституцією України (стаття 41) та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Частиною першою статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.
Відповідно до статті 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. 
Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Зміст частини третьої статті 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. 
Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України "Про пенсійне забезпечення", де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.
Аналіз наведених норм матеріального права доводить, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми частини першої статті  46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.
За викладених обставин, суд першої інстанції встановивши, що позивачка має право на спадкове майно - пенсію відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", який є спеціальним у цих правовідносинах, зробив правильний висновок про задоволення позовних вимог у зв`язку з незаконним перешкоджанням відповідачем реалізації прав позивачки, як спадкоємця, на отримання належного йому спадкового майна - пенсії спадкодавця, яка залишилася не отриманою останнім за життя.
Разом з тим, доводи апеляційної скарги про помилкове не зазначення місцевим судом у резолютивній частині рішення про стягнення з відповідача конкретних сум пенсій у розмірі 42413,85 грн – на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/21716/22 та 194917,53 грн на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/2345/21 заслуговують на увагу.
Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.
Як вбачається із відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на звернення ОСОБА_1 від 29.01.2024 року, копія якої наявна у матеріалах справи, а також пояснень відповідача у справі, що наведені ним у відзиві на позовну заяву, апеляційній скарзі: відповідач у справі визнає та не заперечує, що на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/2345/21 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області нараховано ОСОБА_3 суму за період з 01 січня 2018 року по 30 вересня 2021 року в розмірі 194917,53 грн, а на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/21716/22 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області нараховано ОСОБА_3 суму за період з 01 січня 2020 року по 30 вересня 2022 року в розмірі 42413,85 грн (а.с. 9 зворот, 36 зворот, 86).
Оскільки сума нарахованої ОСОБА_3 на виконання рішень судів пенсії є безспірною та доведеною, а позивачка у заявленому нею позові просила саме стягнути, а не зобов`язати виплати нараховану пенсію, рішення суду у частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області виплатити нараховану на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/2345/21 та на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/21716/22 пенсію, що належала ОСОБА_3 підлягає до скасування, з ухваленням у цій частині нового - про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом неотриману пенсію померлого чоловіка ОСОБА_3 у розмірі 194917,53 грн., згідно перерахунку за рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/2345/21 від 15 травня 2021 року та у розмірі 42413,85 грн. згідно перерахунку відповідно рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/21716/22 від 12 серпня 2022 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  задовольнити частково.
Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2024 року в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області виплатити нараховану на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/2345/21 та на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/21716/22 пенсію, що належала ОСОБА_3 скасувати.
Ухвалити у цій частині нове рішення, яким стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 , грошові кошти в порядку спадкування за законом неотриманної пенсії померлого чоловіка ОСОБА_3 у розмірі 194917,53 грн, згідно перерахунку за рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/2345/21 від 15 травня 2021 року та у розмірі 42413,85 грн згідно перерахунку відповідно рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/21716/22 від 12 серпня 2022 року.
У решті – рішення суду залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст постанови виготовлено 02 серпня 2024 року.

Головуючий-суддя                                         Шимків С.С.

Судді:                                                                 Ковальчук Н.М.

                Боймиструк С.В.